臺灣臺中地方法院刑事補償決定書 108年度刑補字第6號
請 求 人 江福義
即受判決人
上列請求人即受判決人聲請刑事補償案件，本院決定如下：
主 文
江福義執行逾有罪確定裁判所定之刑，計貳月，准予補償新臺幣拾捌萬元。
其餘請求駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即賠償請求人江福義前因詐欺案件， 經本院以100年易字第3467號判決判處應執行有期徒刑1年5 月確定，惟上開案件經最高檢察署檢察總長提起非常上訴， 經最高法院以108年台非字第11號判決應執行有期徒刑1年3 月確定，爰依法請求補償執行逾2月部分新臺幣（下同）30 萬元等語。
二、按羈押、鑑定留置或收容期間，或刑罰之執行逾有罪確定裁 判所定之刑，受害人得依刑事補償法請求國家補償；刑事補 償，由諭知第1 條第5 款裁判之機關管轄；補償之請求，應 於第1 條第5 款之裁判確定日起2 年內，向管轄機關為之， 刑事補償法第1 條第5 款、第9 條第1 項前段、第13條前段 分別定有明文。又羈押之補償，依其羈押之日數，以新臺幣 3 千元以上5 千元以下折算1 日支付之；羈押之日數，應自 拘提或逮捕時起算，刑事補償法第6 條第1 項、第7 項亦有 明文。另受理補償事件之機關決定第6 條第1 項、第3 項、 第4 項、第6 項或第7 條第1 款、第3 款之補償金額時，應 審酌一切情狀，尤應注意公務員行為違法或不當之情節，及 受害人所受損失及可歸責事由之程度，此亦為刑事補償法第 8 條所明定。蓋公務員行為違法或不當之情節、受害人所受 損失及可歸責事由之程度，因與補償金額是否充足、限制補 償金額是否合理之判斷，密切攸關，俱為避免補償失當或浮 濫所必要，自有併與審酌之必要。至所謂衡酌「受害人所受 損失」，應注意其受拘禁之種類、人身自由受拘束之程度、 期間長短、所受財產上損害及精神上痛苦等情狀，綜合判斷 ；而「受害人可歸責事由之程度」，則係指受害人有無可歸 責事由及其故意或重大過失之情節輕重程度等因素（刑事補 償法第8 條之立法意旨參照）。
三、經查：
(一)聲請人因詐欺案件，經本院於100年12月30日以100年度易字 第3467號判決處應執行有期徒刑1年5月，嗣聲請人不服本院 判決提出上訴，而於101年3月8日撤回上訴判決確定，經檢 察官核發執行指揮書，刑期起算日期為101年3月8日，執行 期滿日為102年2月5日（另有羈押折抵日期）等情，有上開 刑事判決書、撤回上訴聲請書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可參，復經本院調取聲請人執行卷宗（臺灣臺中地方 檢察署101年度執字第3352號卷）核關無誤。而聲請人上揭 詐欺案件，嗣經最高法院於108年1月30日以108年度台非字 第11號判決，撤銷上開判決，並定應執行有期徒刑1年3月， 如易科罰金，以新臺幣（下同）一千元折算一日確定，亦有 最高法院前揭判決書在卷可稽，是本件確有執行（1年5月） 逾有罪確定裁判所定之刑（1年3月），聲請人遭逾執行2月 乙節無訛。聲請人於108年3月21日具狀向本院提起本件補償 ，有刑事補償聲請書狀上本院收件日期戳章可稽，是聲請人 於本案判決確定日起2年內，向諭知有罪確定判決之本院提 出刑事補償之請求，於法洵屬有據。
(二)本院依職權傳喚聲請人到庭陳述意見後，審酌聲請人並無可 歸責之事由，於遭執行時36歲，正值青壯年，並參酌被告自 承受執行前開炸雞店，每月收入約5、6萬元，未婚、無子女 ，當時須扶養母親等情，有本院108年5月17日訊問筆錄在卷 可查，另兼衡聲請人執行期間所受精神上之痛苦、名譽減損 、人身自由遭剝奪之受害程度等一切情狀，認賠償以每日3, 000元為適當，爰就聲請人所受逾有罪確定判決所定刑度之 執行期間，共計2月，准予賠償180,000元。至於請求人請求 逾上開數額部分，難認有據，應予駁回。
據上論斷，應依刑事補償法第1條第1款、第6條第1項、第7項、第17條第1項後段，決定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
刑事第十二庭 法 官 黃光進
以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書聲請覆審，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由經由本院向司法院刑事補償法庭提出。
補償支付之請求，應於補償決定送達後5 年內，以書狀並附戶籍謄本向本院為之，逾期不為請求者，其支付請求權消滅。 書記官 陳青瑜
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日