臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第939號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 葉可檠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第1383號），本院判決如下：
主 文
葉可檠犯竊盜罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如 檢察官聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄所載前案判處 有期徒刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份附卷可稽，其於5年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，考量被告前案犯罪經徒刑執行完畢後，理應產生 警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑 以上之罪，然被告卻故意再犯與前案罪質相同之本案，足見 被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰 之反應力顯然薄弱，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨 ，認有必要依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、爰審酌被告因一時失慮，擅取他人之物，其行為殊值非議， 顯然欠缺法紀觀念及自我控制能力，惟幸其犯後尚知坦認犯 行，顯知所悔悟，且告訴人江玲瓊已尋回失竊之部分物品， 並與被告調解成立，告訴人獲償新臺幣10900元，此有告訴 人之陳述（見偵卷第33-35頁）、本院108年度中司調字第29 5號調解程序筆錄（見偵卷第79-80頁）、臺灣臺中地方檢察 署108年3月26日公務電話紀錄（見偵卷第81頁）各1份在卷 可稽，足徵被告犯後態度良好，考量被告行竊之財物價值非 高，兼衡其大學畢業之教育智識程度（見本院卷第15頁個人 戶籍資料查詢結果及偵卷第29頁警詢調查筆錄「受詢問人」 欄之記載）、自述家庭經濟狀況勉持之生活情況（見偵卷第 29頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量 處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。又 按宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重
要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必 要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條之1第1項前段、第3 項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。經查，被告犯 竊盜罪之不法所得手機1支、信用卡2張、國民身分證及全民 健康保險卡各1張，業已返還告訴人江玲瓊，已如前述，爰 依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。另被告犯竊盜 罪之不法所得現金新臺幣1500元、港幣520元、行動電源及 充電器各1個，因被告已於犯後與告訴人達成和解，並賠償 其損失，此有上開調解程序筆錄、公務電話紀錄各1份在卷 可稽，是本院認被告與告訴人所成立之調解條件，已達到沒 收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案仍諭知沒收 被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛 ，爰依現行刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條之1第5 項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前 段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
臺中簡易庭 法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 廖明瑜
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 馨股 108年度偵字第1383號
被 告 葉可檠 女 29歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路0段000號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉可檠前於民國103年間，因竊盜案件，經法院判處有期徒 刑3月確定，於104年1月28日易科罰金執行完畢。詎仍不知 悔改，復意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於 107年9月30日凌晨4時20分許起至同日凌晨5時53分許止期間 內之某時，在臺中市○區○○路000號「天天開心KTV」1樓 ，徒手竊取江玲瓊所有放置在未上鎖木櫃內之包包1個（內 有現金新臺幣1500元、港幣520元、行動電源及充電器各1個 、手機1支、信用卡2張、國民身分證及全民健康保險卡各1 張，其中信用卡2張、國民身分證、全民健康保險卡、手機 均業經江玲瓊領回），得手後，隨即離去。嗣江玲瓊發現包 包遭竊，調閱相關監視器畫面後，報警處理而查悉上情。二、案經江玲瓊訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告葉可檠於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與告訴人江玲瓊於警詢時及偵查中指訴之情節相符， 且有警員職務報告書1份、通訊軟體LINE對話記錄3頁、監視 錄影翻拍照片3張、照片2張等附卷足稽，足認被告之自白與 事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受 犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，此有刑案資料查註紀 錄表附卷足參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 各罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至 本件被告犯罪所得之部分，其中信用卡2張、國民身分證、 全民健康保險卡各1張、手機1支等物均業經告訴人領回；至 被告所竊得未返還之上開現金新臺幣1500元、港幣520元、 行動電源及充電器各1個等物，自屬本件犯罪所得，惟因被 告業與告訴人調解成立並賠償告訴人新臺幣1萬900元，此有 臺灣臺中地方法院調解程序筆錄及本署公務電話記錄在卷可 稽，是被告之犯罪所得既已實際合法賠付被害人，爰不聲請 宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
檢 察 官 劉俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
書 記 官 邱喬敏
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。