臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第1033號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳誼
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
速偵字第2097號），本院判決如下：
主 文
陳誼竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳誼之所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告：不思以正途賺取 所需，竟以不正方法竊取告訴人之財物，侵害告訴人之財產 法益，造成損害，顯然欠缺法紀及尊重他人財產權之觀念， 所為實屬可責；惟念其竊取財物之手段尚屬平和，所竊取之 財物價值亦非甚鉅，暨犯後坦承犯行，並返還告訴人所竊得 之財物，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽，態度尚可；兼衡 其自述高中畢業之智識程度，從事服務業，家庭經濟狀況勉 持（參見偵卷第25頁調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定（第一項）。犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵（第五項）。」，刑法第38條之1 規定參照。查本件被告所竊得之物，經查業均已返還告訴人 ，此有前述贓物認領保管單1 紙附卷可稽，依刑法第38條之 1 第5 項規定，爰不予為沒收之宣告。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條 ，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
臺中簡易庭 法 官 陳斐琪
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決書正本之日為準。
書記官 丁文宏
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第2097號
被 告 陳誼 女 45歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳誼意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 108 年 4 月 15 日 16 時 20 分許，在臺中市○○區○○路 0 段 000 號之「大買家賣場」內，徒手竊取由張健飛所管領 之現流透抽 4 尾及冷藏肉-豬腰內肉 1 包（價值計新臺幣 544 元），得手後，藏放在其隨身包包內未結帳即欲離去， 適為張健飛查覺而攔阻並報警處理，經警據報前往處理，當 場扣得上開物品（已發還張健飛）而查悉上情。二、案經大買家股份有限公司委任張健飛訴由臺中市政府警察局 霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳誼於警詢及本署偵查中坦承不諱 ，核與告訴代理人張健飛於警詢中指訴之情節大致相符，並 有員警職務報告、臺中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表、贓物認領保管單各 1 份及監視器擷取畫面 與現場相片共 6 張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符 ，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌。至被 告所竊得之上開現流透抽 4 尾及冷藏肉-豬腰內肉 1 包， 業已由告訴代理人張健飛代為領回，有贓物認領保管單 1 份在卷可憑，依刑法第 38 條之 1 第 5 項規定，就該犯罪 所得，爰不聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
檢察官 陳旻源
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網