臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中交簡字第1051號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 沈櫻鳳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第4936號），本院判決如下：
主 文
沈櫻鳳因過失傷害人，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除證據部分補充「職務報告」（見108年度偵字第4936 號卷第23頁）外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告沈櫻鳳於民國107年9月10日為本 件犯行後，刑法第284條已於108年5月29日經修正公布，並 於108年5月31日生效施行。修正前刑法第284條第1項前段規 定：「因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元 以下罰金。」，而修正後刑法第284條將該條原第2項刪除， 至被告所犯罪名由第284條第1項前段改列為第284條前段， 其規定修正為「因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘 役或10萬元以下罰金。」。經比較新舊法之結果，修正後之 過失傷害罪法定刑度較修正前提高，並無較有利於被告之情 形，是被告上開犯行，依刑法第2條第1項前段規定，應適用 行為時即修正前之刑法第284條第1項之規定論處。 ㈡核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪。又按刑法第62條前段所規定之自首，係以對於未發覺之 犯罪自首而受裁判為要件，故犯罪行為人應於有偵查犯罪職 權之公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，且接受 裁判，兩項要件兼備，始得依刑法第62條前段自首之規定減 輕其刑。查被告於肇事後，固在未經有偵查權之機關或公務 員發覺其為犯罪行為人前，主動向到場處理交通事故之臺中 市政府警察局太平分局太平交通分隊之警員承認其為肇事者 ，有該局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可參 。惟被告於偵查中確未曾應訊，經本件員警多次依被告所留 行動電話撥打被告均未接聽，有臺中市政府警察局太平分局
公務電話紀錄簿附卷可佐（見108年度偵字第4936號卷第93 頁），又經員警依被告交通事故談話紀錄表所載之現住地「 臺中市○○區○○路○0000○巷000號」通知其到案說明， 並前往訪查，附近住戶均稱不認識被告，被告亦非該址住戶 等情，有員警訪談記錄在卷可稽（見同上卷第107至109頁） 。另依調解不成立證明書上所載被告地址「臺中市○○區○ ○路○000○巷000號」為送達，亦遭郵政機關以「無應送達 地址之處所」退件，有本院公文封1紙存卷可查（見本院卷 第34頁），足徵被告並未留下正確有效之聯絡地址以供檢警 機關及本院傳喚。員警另就被告之戶籍地「臺中市○區○○ 路0段00號3樓之1」通知被告到案說明未果，復經檢察官核 發拘票，指揮員警在上開戶籍地拘提無著，亦有臺中市政府 警察局太平分局送達證書及照片、臺灣臺中地方檢察署檢察 官拘票及拘提報告書存卷可參（見108年度偵字第4936號卷 第103至105頁、第111至117頁），綜合上情，尚難認被告有 接受裁判之意，自不得依刑法第62條前段之規定予以減輕其 刑。
㈢爰審酌被告駕駛自用小客車疏未注意，貿然迴轉，致發生本 件交通事故，造成告訴人許桂銓受有雙膝挫擦傷傷勢，並考 量告訴人自述之行車速度已逾該路段速限，亦有部分過失， 有臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表在卷可參 ，兼衡被告高職畢業之智識程度，且迄今未與告訴人達成和 解之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第2條第1項前段、第284條第1項（修正前）、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第 二審之合議庭。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 黃司熒
以上正本證明與原本無異。
書記官 顏嘉宏
中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
附錄本罪論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條第1項（修正前）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元下罰金。