臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度訴字第1296號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 顏景煬
選任辯護人 張右人律師
被 告 林韋牟
選任辯護人 張仕賢律師
上列被告等因強盜等案件，本院於民國一百零八年五月三日所為
之判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本第60頁「論罪科刑」欄第一、二行關於「槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第1 項之未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪，及同條例第12條第1 項之」之記載，應更正為「槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項之未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪，及同條例第12條第4 項之」、第66頁「適用之法律」欄第二、三行關於「槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第1 項、第12條第1 項」之記載，應更正為「槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項、第12條第4 項」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定 更正之。業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。二、本件原判決之原本及其正本第60頁「論罪科刑」欄第1 、2 行關於「槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第1 項之未經許可持 有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪，及同條例第12條第1 項 之」之記載，係「槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項之未 經許可持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪，及同條例第12 條第4 項之」之誤繕、第66頁「適用之法律」欄第2 、3 行 關於「槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第1 項、第12條第1 項 之記載，應為「槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項、第12 條第4 項」之誤繕，爰依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 9 日
刑事第十六庭 審判長法 官 楊欣怡
法 官 陳怡君
法 官 江文玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 林柏名
中 華 民 國 108 年 5 月 9 日