臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度審重訴字第22號
聲 請 人即
原 告 程登源
聲 請 人即
追加原告 程愛田
程姚春
程政群
程政鉅
程珍婉
共 同
訴訟代理人 鄭凱元律師
相 對 人即
被 告 程城堅
被 告 程仁加
程仁弘
上二人共同
訴訟代理人 朱世璋律師
上列當事人間所有權移轉登記等事件，聲請人聲請退還溢繳之裁
判費，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁 定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。次按， 原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯 論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳 裁判費3分之2，民事訴訟法第83條規定在案，其立法目的係 為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費 ，必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟 全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費，是 倘原告僅撤回其訴之一部，則訴訟仍繫屬於法院，並無減少 法院裁判之勞費，即無該項規定之適用（最高法院95年度第 7次民事庭會議決議、97年度台抗字第232號裁定意旨參照） 。再按，當事人單純減縮應受判決聲明之情形，不得聲請退 還裁判費，辦理民事訴訟事件應行注意事項第136點參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人起訴時，本院係以坐落高雄市鳥 松區崎子脚段1401、1402、1404、1431、1509、1510地號等 6筆土地（下合稱系爭土地）之全部土地面積計算訴訟標的 價額，今聲請人已具狀變更訴之聲明為相對人即被告程仁加
應將上開1401、1402地號之所有權、相對人即被告程城堅應 將上開1404、1431地號之所有權、相對人即被告程仁弘應將 上開1509、1510地號之所有權，各移轉登記予聲請人程愛田 、程登源各9分之1、聲請人程姚春、程政群、程政鉅、程珍 婉各36分之1，則本件訴訟標的價額應為新臺幣（下同）21, 448,600元，應徵第一審裁判費200,760元，聲請人原繳納57 8,280元，顯已溢繳377,520元，爰依民事訴訟法第77條之26 規定，聲請退還溢繳之裁判費用等語。
三、查本案原由聲請人即原告程登源起訴，訴之聲明請求相對人 即被告程仁加、程城堅、程仁弘應將系爭土地土地之所有權 移轉登記為被繼承人程彰林之全體男性繼承人公同共有，則 本院依訴之聲明之請求，以系爭土地總面積乘以各地號公告 現值再乘以聲請人即程登源請求之權利範圍，核算本件訴訟 標的價額，命聲請人即原告程登源繳納第一審裁判費578,28 0元，並無違誤，亦無溢收情事，至聲請人於本件訴訟繫屬 中，具狀追加聲請人程愛田、程姚春、程政群、程政鉅、程 珍婉等5人為原告，並變更訴之聲明，核屬訴之一部撤回， 因聲請人非撤回全部訴訟，核與首揭退費規定所定要件不合 ，是聲請人聲請退還溢繳裁判費377,520元，並無理由，應 予駁回。
中 華 民 國 108 年 5 月 14 日
民事審查庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成
如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 14 日
書記官 葉明德