臺灣橋頭地方法院支付命令 108年度司促字第5446號
債 權 人 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
債 務 人 邱文玉
一、債務人應向債權人清償新臺幣柒萬貳仟貳佰玖拾捌元，及其
中新臺幣柒萬貳仟貳佰玖拾捌元，自民國九十五年十一月十
日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十
計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按
年息百分之十四點九九計算之利息，暨自民國九十五年十一
月十日起至民國一百年三月三十一日起止，按月計付新臺幣
陸佰元之違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則
應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
㈠債務人於民國92年08月15日向債權人訂立信用卡使用契約，
依約定債務人得持卡於財團法人聯合信用卡處理中心等之特
約商店記帳消費，或依本行及辦理預借現金之機構有關之規
定及程序辦理預借現金交易，並須於當( 次) 月之繳款截止
日前向債權人清償，逾期應自結帳日之次日起按年利率百分
之20計算之利息，及自95年11月10日起至清償日止，按月計
付違約金新臺幣（下同）600 元。
㈡債務人至95年11月9 日止共計結帳為72298 元未按期給付，
其中72298 元為自92年08月15日起至95年11月9 日止之消費
款。為此依民事訴訟法第508 條規定聲請鈞院發給支付命令
，實感德便。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
定有明文。次按行政院金融監督管理委員會民國100 年02月
09日金管銀票字第10040000140 號函規定，發卡機構因持卡
人未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，而約定向
持卡人收取違約金時，應依下列事項辦理：㈠違約金應採固
定金額方式計收，及符合衡平原則。最高連續收取期數不得
超過三期。…㈣持卡人「當期帳單應繳總金額」逾新臺幣一
千元者，發卡機構對其違約第一、二及三期之違約金收取上
限分別為新臺幣三百元、四百元及五百元。發卡機構之違約
金收取方式與本令不符者，應於一百年三月三十一日前完成
調整。經查，債權人以債務人積欠信用卡款項為由，聲請對
債務人發支付命令，則債權人請求逾主文所示之違約金，與 上開規定不符，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院 司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
民事庭司法事務官 鐘雅欣
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網