臺灣橋頭地方法院刑事裁定 108年度聲字第595號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 宋威德
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：108年度執聲字第450號），本院裁定如下：
主 文
宋威德犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年柒月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人宋威德因違反毒品危害防制條例等數 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第 51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47 7 條第1 項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又「裁判 確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在 此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰 金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與 不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會 勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行 刑者，依第51條規定定之。」刑法第50條亦明定之。其次， 同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎 定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關。縱其中一 罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應 執行刑，檢察官仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定 ，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已 執行之有期徒刑部分，僅應予扣除之問題（最高法院90年度 台非字第340 號、95年度台非字第320 號及104 年度台抗字 第406 號裁判要旨參照）。
三、經查：
㈠、本件受刑人因如附表各編號所示之8 罪，先後經本院及臺灣 屏東地方法院（下稱屏東地院）先後判處如附表所示之刑， 均經確定在案，且附表各編號所示之罪，其犯罪時間均係在 附表編號1 所示裁判確定日（即民國107 年4 月24日）前， 而本院為附表所示各犯罪事實之最後事實審法院，有各該判
決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又受刑人所犯 如附表編號1 至6 、8 所示之罪所處之刑得易科罰金，附表 編號7 所示之罪所處之刑則不得易科罰金，雖合於刑法第50 條第1 項但書之規定，原不得合併定應執行刑，惟受刑人業 於108 年4 月12日具狀請求檢察官就附表各編號所示之罪合 併聲請定其應執行刑，此有受刑人聲請書在卷可稽，自合於 刑法第50條第2 項之規定，而得依同法第51條規定定其應執 行刑。從而檢察官依受刑人請求，聲請就受刑人所犯如附表 所示各罪所處之刑，合併定其應執行之刑，本院審核認聲請 為正當。
㈡、受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪，前固經屏東地院以 107 年度聲字第973 號裁定應執行有期徒刑7 月確定，編號 4 、5 所示之罪，前亦經本院以107 年度簡字第1260號判決 應執行有期徒刑7 月確定，有上開案件之裁判及臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，然其既有附表所示之罪應定執 行刑，前揭所定之刑即當然失效，本院自可更定其刑，且依 刑法第51條及刑事訴訟法第370 條規定，本件定應執行刑時 ，即不得逾編號1 、2 應執行之有期徒刑7 月，編號4 、5 應執行之有期徒刑7 月，與其餘編號3 、6 至8 之罪宣告刑 加總有期徒刑2 年11月（7 月＋7 月＋5 月＋5 月＋7 月＋ 4 月＝35月，即2 年11月）。
㈢、衡酌受刑人所犯各罪反應出之人格特性，其中編號1 、2 所 示2 罪均為竊盜罪、編號3 至8 所示6 罪均為施用毒品罪， 是前開2 次竊盜、6 次施用毒品各均屬相同之犯罪類型，侵 害法益、行為態樣、手段、動機均相似，於併合處罰時其責 任非難重複之程度高，且對法益侵害之加重效應屬較低，暨 實現整體刑法目的、刑罰經濟功能等總體情狀、對被告施以 矯正之必要性、刑法第51條第5 款規定之外部限制及法律秩 序理念所在之內部限制等情綜合判斷，就附表所示8 罪所處 之刑，定其應執行之刑如主文所示。
㈣、至受刑人所犯如附表編號1 至6 、8 之罪所處之刑部分，雖 得易科罰金，惟因與附表編號7 所示不得易科罰金之罪併合 處罰，於定應執行刑時，無庸為易科罰金折算標準之諭知（ 司法院大法官釋字第144 號解釋及第679 號解釋可資參照） 。另受刑人所犯附表編號1 、2 之罪雖已執行完畢，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，依上開說明，僅由檢察 官於指揮執行時扣除之，亦併敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
刑事第四庭 法 官 謝濰仲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
書記官 方柔尹
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名 │竊盜 │竊盜 │毒品危害防制條例 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │106年12月19日 │106年11月22日 │106年12月19日下午3時20│
│ │ │ │分回溯120小時內某時 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機關年│臺灣橋頭地方檢察署 │臺灣屏東地方檢察署 │臺灣橋頭地方檢察署 │
│度及案號 │106年度速偵字第2723號 │106年度速偵字第1974號 │107年度毒偵字第671號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│法 院│臺灣橋頭地方法院 │屏東地院 │臺灣橋頭地方法院 │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│107年度簡字第264號 │106年度簡字第2243號 │107年度簡字第1065號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│107年3月28日 │107年4月19日 │107年5月28日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│法 院│臺灣橋頭地方法院 │屏東地院 │臺灣橋頭地方法院 │
│判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│107年度簡字第264號 │106年度簡字第2243號 │107年度簡字第1065號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│107年4月24日 │107年5月26日 │107年6月21日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣橋頭地方檢察署 │臺灣屏東地方檢察署 │臺灣橋頭地方檢察署 │
│ │107年度執字第3319號 │107年度執字第3824號 │107年度執字第4867號 │
│ ├───────────┴───────────┤ │
│ │編號1、2應執行有期徒刑7月（已執畢）。 │ │
└────────┴───────────────────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │107年1月11日12時15分回│107年1月20日 │106年11月23日凌晨0時20│
│ │溯120小時內某時 │ │分回溯96小時內某時 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機關年│臺灣橋頭地方檢察署 │臺灣橋頭地方檢察署 │臺灣橋頭地方檢察署 │
│度及案號 │107年度毒偵字第912號、│107年度毒偵字第912號、│107年度毒偵字第1431號 │
│ │第1065號 │第1065號 │ │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│法 院│臺灣橋頭地方法院 │臺灣橋頭地方法院 │臺灣橋頭地方法院 │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│107年度簡字第1260號 │107年度簡字第1260號 │107年度簡字第1504號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│107年7月18日 │107年7月18日 │107年7月24日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│法 院│臺灣橋頭地方法院 │臺灣橋頭地方法院 │臺灣橋頭地方法院 │
│判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│107年度簡字第1260號 │107年度簡字第1260號 │107年度簡字第1504號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│107年8月7日 │107年8月7日 │107年8月11日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註 │臺灣橋頭地方檢察署 │臺灣橋頭地方檢察署 │臺灣橋頭地方檢察署 │
│ │107年度執字第6005號 │107年度執字第6005號 │107年度執字第5309號 │
│ ├───────────┴───────────┤ │
│ │編號4、5應執行有期徒刑7月。 │ │
└────────┴───────────────────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號 │ 7 │ 8 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑4月 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │106年9月20日 │106年9月20日 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機關年│臺灣橋頭地方檢察署 │臺灣橋頭地方檢察署 │ │
│度及案號 │107年度毒偵字第162號 │107年度毒偵字第162號 │ │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│法 院│臺灣橋頭地方法院 │臺灣橋頭地方法院 │ │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│107年度審訴字第173號 │107年度審訴字第173號 │ │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│107年8月23日 │107年度8月23日 │ │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│法 院│臺灣橋頭地方法院 │臺灣橋頭地方法院 │ │
│判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│107年度審訴字第173號 │107年度審訴字第173號 │ │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│107年8月23日 │107年8月23日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│否 │是 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註 │臺灣橋頭地方檢察署 │臺灣橋頭地方檢察署 │ │
│ │107年度執字第6269號 │107年度執字第6270號 │ │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘