臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第965號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 孫良瑋
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵緝字第95號），本院判決如下：
主 文
孫良瑋犯侵占罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告孫良瑋所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。又被 告前因贓物、侵占、詐欺等案件，經法院分別判處有期徒刑 5月、5月、7月、8月、8月確定，嗣經臺灣高雄地方法院以 103年度聲字第1148號裁定應執行有期徒刑2年1月確定，於 民國104年1月30日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，於10 4年3月24日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。其於受有期徒刑執行 完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，核符刑法 第47條第1項規定，考量被告前案受執行之犯罪與本件犯刑 均有犯侵占同一罪質之罪，已足徵其主觀上具特別惡性，兼 衡被告於前案執行完畢出監未滿3年即再犯本罪，亦足堪肯 認被告對刑罰反應力薄弱。依司法院大法官釋字第775號解 釋意旨，爰依累犯規定加重其刑，以資懲惕。聲請意旨漏未 論及累犯，應予補充。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知車牌號碼000-00號 營業用小客車係其向告訴人益輝交通有限公司租賃取得，既 未依約於租約期間按期給付租金，於經告訴人中止租約後， 即應依約返還，卻予侵占入己，不僅侵害告訴人之財產權益 ，並破壞社會互信基礎，所為實屬可議；復考量被告所侵占 客車之價值，以及告訴人係以經營租賃客車為業，因此所受 之損害程度較鉅；兼衡被告犯後於偵查中屢託遁詞塘塞，經 檢察官逐一查證戳破其謊言後始願坦承犯行之犯後態度，且 上開客車1輛已由告訴人自行尋獲，有告訴代理人夏武輝偵 訊筆錄在卷可佐，其犯罪所生之損害稍獲控制，暨其高中肄 業業之智識程度、小康之生活狀況等一切具體情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告侵占之 上開客車1輛，雖屬其侵占犯行之犯罪所得，然該客車已由 告訴人自行尋獲，有如前述，故依刑法第38條之1第5項之規 定，自不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
書記官 董明惠
附錄論罪之法條：
刑法第335 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵緝字第95號
被 告 孫良瑋 男 38歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○街00號
居高雄市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫良瑋係計程車司機，於民國106年6月15日，在高雄市○鎮 區○○○路00號1樓益輝交通有限公司（下稱益輝公司）， 以每日新臺幣400元之租金，向益輝公司租用車牌173-Z8號 營小客車使用，詎其竟意圖為自己不法所有，基於侵占之犯 意，自106年9月7日即未再繳納租金，迄106年10月11日，益 輝公司發函催告，亦未返還上開車輛，而將之侵占入己。嗣 益輝公司於106年11月1日，在高雄市岡山區阿公店附近，尋 獲上開車輛，始悉上情。
二、案經益輝公司訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告孫良瑋於本署偵查中之供述。
㈡告訴代理人夏武輝於本署偵查中之指訴。
㈢合約書、存證信函、汽車新領牌照登記書各1份、汽（機） 車各項異動登記書2份
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
檢 察 官 黃雯麗
, 台灣公司情報網