臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第440號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳建幸
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
7 年度偵字第4800號），本院判決如下：
主 文
吳建幸犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳建幸因不滿杜家賢所興建位於高雄市阿蓮區港後105 之3 、5 、6 、7 號等建物，於施工期間經常製造噪音、阻礙交 通，而分別為下列行為：
(一)於民國105 年7 月25日8 時許，見杜家賢正與工人架設鷹 架，竟基於恐嚇之犯意，手持鐵剪向杜家賢恫稱：「我等 一下爬上去剪一剪丟掉，我沒騙你（台語）」等語，並進 入該址2 樓，作勢剪斷鷹架，致杜家賢心生畏懼，致生危 害於生命、身體及財產安全。
(二)於106 年4 月24日14時許，騎乘機車行經上址工地時，因 貨車阻礙通行，而與杜家賢發生口角爭執及肢體衝突（所 涉傷害部分，業經本院另行審結），吳建幸為阻止杜家賢 撥打電話報警，竟基於妨害他人行使權利之犯意，徒手將 杜家賢手中手機拍落在地，吳建幸見杜家賢將手機拾起， 復上前與杜家賢爭搶手機，而妨害杜家賢使用手機之權利 。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告吳建幸於警詢及偵查中之供述。
(二)證人即告訴人杜家賢於警詢及偵查中之證述。 (三)監視器錄影畫面翻拍照片、勘驗筆錄。
三、核被告所為，係犯刑法第305 條恐嚇危害安全罪及同法第30 4 條第1 項之強制罪。被告所為上開2 罪間，犯意各別，行 為互殊，應分論併罰。
四、爰審酌被告僅因細故，即以加害生命、身體及財產之事恫嚇 告訴人杜家賢，並以前揭方式妨害告訴人行使權利，所為實 屬可議；惟念及被告於犯後業已坦承犯行，態度尚可，衡其 犯罪之動機、目的、手段，暨其國中畢業之智識程度、勉持 之經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定其
應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。至被告持以恐 嚇告訴人所用之鐵剪，並未扣案，且屬尋常物品，倘予沒收 實無助達成犯罪預防之目的，就本案而言不具刑法重要性， 爰依刑法第38條之2 第2 項規定不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官黃雯麗聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
書記官 黃麗燕
附錄論罪之法條：
刑法第305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。刑法第306 條第1 項
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。