臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第328號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊子葳
選任辯護人 劉嘉裕律師
上列被告因違反就業服務法案件，經檢察官提起公訴（107 年度
偵字第5685號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（
原案號：107 年度審易字第680 號) ，爰不經通常程序，裁定逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○意圖營利而違反任何人不得媒介外國人非法為他人工作之規定，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參拾萬貳仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、甲○○為址設高雄市○○區○○街000○0 號1樓「雙福人力 仲介有限公司北高雄分公司」（下稱雙福仲介公司）之仲介 人員。緣印尼籍代號105A1 之女子（下稱甲女，真實姓名年 籍詳卷）前經雙福仲介公司介紹，於民國98年11月8 日起， 在陳國雄住處擔任外籍家庭看護工，茲因受看護者於99年10 月19日死亡，陳國雄旋於同日通知甲○○將甲女帶回。而甲 ○○明知任何人不得媒介外國人非法為他人工作，而外籍看 護工不得非法從事看護以外其他業務，竟意圖營利，基於媒 介外國人非法替他人工作之犯意，於同日將甲女帶至鄭為宗 、蔡嘉娉（所涉違反人口販運防制法案件，經本院106 年度 訴字第55號判決【下稱前案】判處部分有罪、部分無罪，上 訴後，經臺灣高等法院高雄分院以107 年度上訴字第196 號 判決就有罪部分撤銷改判無罪，並駁回無罪部分上訴，嗣再 上訴，經最高法院以108 年度台上字第51號判決上訴駁回確 定）所經營，位於高雄市○○區○○街0 巷00○0 號之「筌 聖老家食品有限公司」（下稱筌聖公司），由鄭為宗、蔡嘉 娉僱用從事豆腐生產之工作，甲○○則按月收取新臺幣（下 同）4,800 元仲介費（迄甲女於105 年1 月29日遭查獲止， 已收取99年10月起至104 年12月間之仲介費共30萬2,400 元 【計算式：4,800 元×63月＝30萬2,400 元】），嗣於99年 12月13日，再由甲○○之子蘇岳廷（所涉業務登載不實罪部 分，業經前案判處罪刑確定）向主管機關通報甲女逃逸。嗣
甲女因不堪勞動條件而以手機聯繫其印尼之家人透過中華民 國駐印尼代表處人員報警，經警於105 年1 月29日持搜索票 至筌聖公司執行搜索後查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院訊問時坦承不諱，經 核與證人甲女、鄭為宗、蔡嘉娉、蘇岳廷暨證人即筌聖公司 司機馮台強、證人即同在筌聖公司工作之印尼籍代號105A2 女子（真實姓名年籍詳卷）於前案警詢、偵查及審理中之證 述、證人陳國雄於前案偵查及審理中之證述、證人即同在筌 聖公司工作之菲律賓籍代號105A3 男子（真實姓名年籍詳卷 ）於前案警詢及偵查中之證述，互核相符，並有高雄市政府 勞工局106 年4 月7 日高市勞就字第10632644100 號違反就 業服務法案件裁處書、全國外國人動態查詢系統- 藍領外國 人詳細資料（甲女）、高雄市政府勞工局105 年1 月29日及 106 年2 月28日談話紀錄表、申請書、說明函、行政院勞工 委員會99年11月22日勞職許字第0991455329號函、甲女護照 及工作簽證影本、筌聖公司薪資帳冊各1 份、現場搜索照片 9 張。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係違反就業服務法第45條規定而犯同法第64條 第2 項之罪。
㈡爰審酌被告為牟私利，擅自媒介外籍移工非法為他人工作， 破壞我國外籍移工居留制度及主管機關對於外國人在臺工作 之管理，所為實無足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳， 兼衡其智識程度、經濟狀況、健康狀況及其素行，暨考量其 本件媒介之人數、取得之利益等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。四、沒收部分：
㈠又刑法關於沒收之規定業於104 年12月30日修正公布，並自 105 年7 月1 日起施行，其中第2 條第2 項修正為：「沒收 、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，故被告 本件雖係在刑法修正沒收規定施行前所犯，然關於沒收之法 律適用尚無新舊法比較之問題，於新法施行後應一律適用新 法之相關規定。再按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收 之」、「前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額」，修正後刑法第38條之1 第1 項本文 、同條第3 項分別定有明文。
㈡查被告本件仲介甲女後，共取得30萬2,400 元之仲介費，業 經認明如前，此係被告犯本件犯行取得之犯罪所得，要屬無 疑，此等財物既未扣案，為避免被告坐享犯罪所得，爰依刑 法第38條之1 第1 項本文及第3 項規定宣告沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官乙○○提起公訴。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 周佑倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 黃莉君
附錄本案論罪科刑法條：
就業服務法第45條
任何人不得媒介外國人非法為他人工作。
就業服務法第64條
違反第45條規定者，處新臺幣10萬元以上50萬元以下罰鍰。5 年內再違反者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金。
意圖營利而違反第45條規定者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣120 萬元以下罰金。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第 45 條規定者，除依前二項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處各該項之罰鍰或罰金。
, 台灣公司情報網