臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第666號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 唐峯發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第552號），本院判決如下：
主 文
唐峯發犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元。有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、唐峯發於108年2月19日23時許，在高雄市仁武區某友人住處 飲用啤酒後，明知吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程 度者，不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕車之犯意，於 翌(20)日2時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路 。嗣行經高雄市○○區○○路000○0號前，因未戴安全帽而 為警攔查，並於同日3時4分許，測得其吐氣所含酒精濃度為 每公升0.78毫克。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告唐峯發於警詢、偵查中之自白。
(二)高雄市政府警察局仁武分局酒後駕車駕駛人酒精測定紀錄 表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證 書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 。
三、被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.78毫克，已逾 現行刑法所定每公升0.25毫克之標準值，是核被告所為，係 犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具 罪。又被告於106年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院 判處有期徒刑8月確定，於107年10月5日徒刑執行完畢，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可查，其於有期徒刑執行 完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，核符刑法 第47條第1項規定；考量被告所犯前案所犯與本件犯罪均係 不能安全駕駛動力交通工具罪，可見被告主觀上具特別惡性 ；兼衡被告並未因前案已送監執行刑罰而知所警惕，對刑罰 感應力薄弱；且酒駕對公眾往來道路交通安全構成嚴重威脅 ，有嚴加遏止以防衛社會必要，依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑，以資懲 惕。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌除已構成累犯部分不予重複 評價外，被告另有多次酒後駕車之公共危險前科，有上揭被 告前案紀錄表可參，本案為其第7次犯酒後駕車之公共危險 犯行，詎其仍不知警惕，猶於酒後呼氣酒精濃度達每公升 0.78毫克且無照（未考領）之情形下，冒然騎乘機車於深夜 視線不佳時段行駛於道路，顯見其就飲用酒類後駕駛動力交 通工具對於公眾往來安全之潛在危險，及可能因此對於其他 用路人肇生之損害仍未知所警惕，且忽視不得酒後駕車之法 令規範，實屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，幸 未造成實害，兼衡其國中畢業之智識程度、自述勉持之生活 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示 之易科罰金及易服勞役折算標準，以資警惕。
五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議 庭。
本案經檢察官李奇哲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
書記官 董明惠
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。