臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1095號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林雨翔
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵
字第207 號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（
原案號：107 年度審交易字第169 號），爰裁定逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
林雨翔犯業務過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林雨翔考領有普通小型車之合格駕駛執照，且受雇於址設臺 北市○○區○○街000 號「○○防水工程有限公司」擔任防 水技術員，並駕駛租賃用小客貨車搭載防水工程所需工具來 往於工地之間，駕駛為其附隨業務。其於民國107 年4 月21 日12時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃用小客貨車， 沿高雄市○○區○○路快車道西往東方向行駛，行經○○路 與該路段000巷口而欲右轉000巷時，原應注意汽車行駛至交 岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴，日間有 自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，亦無障礙物，視距良好， 並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然右轉，適謝○ ○騎乘車牌號碼000-000號之普通重型機車亦沿○○路慢車 道西往東方向直行至該處，見狀閃煞不及，二車發生碰撞， 謝○○因此人車倒地，並受有第二腰椎骨折之傷害。嗣經警 據報到場處理，謝○○於偵查犯罪之警察機關尚未知悉肇事 者為何人前，即向到場處理之員警坦承肇事，自首而願接受 裁判。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠上揭犯罪事實，業據被告林雨翔於本院審理時坦承不諱，核 與告訴人謝○○（下稱告訴人）於警詢及偵訊時所證述之情 節相符，並有高雄榮民總醫院診斷證明書、道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、談話紀錄表及交 通事故現場照片等件存卷可佐，足認被告前開任意性自白與 事實相符，堪可採為認定事實之依據。
㈡按汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，道路交 通安全規則第102 條第1 項第7 款定有明文。查被告既曾考 領普通小型車之合格駕駛執照，而有公路監理電子閘門證號
查詢汽車駕駛人資料1 紙在卷可參，對於上開規定自難諉為 不知，而衡諸本件車禍發生當時天候晴，日間有自然光線， 柏油路面乾燥無缺陷，亦無障礙物，視距良好等節，有前揭 道路交通事故調查報告表㈠附卷為憑，客觀上並無不能注意 之情事，被告卻於右轉彎時疏未禮讓同向行駛於慢車道之直 行車先行，因而擦撞告訴人所騎乘之機車，造成該機車失控 倒地，並肇致本事故，則被告對本事故之發生自有違反上開 注意義務之疏失甚明，又被告前揭駕駛行為與告訴人遭撞擊 後受傷之結果間具有相當因果關係，應無疑義，足認被告自 白其就本件車禍有上開過失乙節確與事實相符，堪可採信。 ㈢從而，本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科 。
三、論罪科刑：
㈠又按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所 執行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務 在內。此項附隨之事務，並非漫無限制，必須與其主要業務 有直接、密切之關係者，始可包含在業務概念中，而認其屬 業務之範圍（最高法院89年臺上字第8075號判例意旨參照） 。查被告平日以防水技術員為業，並駕駛小客貨車載運工程 所需工具往返工地間等情，業如前述，可見被告駕駛小客貨 車，係與其業務有直接、密切關係之準備工作或輔助行為， 為附隨事務，而本件事故時，係為移動前往下一個工地案場 而行經案發地點乙節，業經被告於本院準備程序時自承在卷 ，則被告上開過失駕駛行為係發生於其執行業務中，要屬無 疑。是核被告所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過 失傷害罪。又被告於本件車禍發生後，於前來處理之員警尚 不知何人犯罪前，主動坦承其為肇事者，此有被告之高雄市 政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可 考，堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕 其刑。
㈡本院審酌被告駕駛車輛時未能確實遵守交通安全規則以保護 其他用路人生命、身體及財產之安全，有前述之疏失行為， 因而肇生本件車禍，所為實有不該，另念其犯後雖坦承犯行 ，然與告訴人就賠償金額迄未能達成共識而未能和解，亦尚 未賠償告訴人所受損害，兼衡告訴人之傷勢非微、被告自陳 教育程度為高中畢業、經濟狀況為小康且告訴人之傷勢非微 等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳俐吟提起公訴。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 陳奕帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 洪嘉鴻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條第2 項
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。