確認債權存在
臺灣桃園地方法院(民事),重訴字,108年度,257號
TYDV,108,重訴,257,20190531,2

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　108年度重訴字第257號
原　　　告　三德建材工業股份有限公司

法定代理人　蔡桂枝　



訴訟代理人　楊美玲律師
被　　　告　臺灣桃園地方法院提存所

法定代理人　吳玉金　
上列當事人間請求確認債權存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁 回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民 事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文。次按民事訴訟法 第40條第3 項規定：「非法人之團體，設有代表人或管理人 者，有當事人能力。」是所謂非法人團體，應具備下列要件 ，始具有當事人能力：一定之目的及組織、一定之名稱及設 有事務所、有其獨立之團體財產、設有代表人或管理人。是 公法人之內部機關若有一定之名稱、組織、業務及獨立之預 算，並設有代表人者，應認具有當事人能力。而各級地方法 院提存所並無獨立使用之預算及經費，非屬民事訴訟法第40 條第3 項之非法人團體，亦非屬該條第4 項之中央或地方機 關，故無民事訴訟當事人能力（臺灣高等法院暨所屬法院10 2 年法律座談會民事類提案第21號研討結果）。二、經查，原告以臺灣桃園地方法院提存所為被告，起訴請求確 認陳寶秀對被告有提存物債權存在，惟被告無獨立使用之預 算及經費，揆諸前揭說明，無民事訴訟當事人能力，經本院 於民國（下同）108 年5 月20日裁定命其於收受裁定送達後 5 日內補正，該裁定已於108 年5 月23日送達原告之送達代 收人，有送達證書在卷可稽。原告逾期迄今仍未補正，其訴 顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
民事第四庭 法 官 蔣彥威




　
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 李佳芮