臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度監宣字第228號
聲 請 人 蔡俊義
代 理 人 李宏文律師
上列聲請人間因聲請監護宣告事件，本院依職權為其選任程序監
理人，裁定如下：
主 文
選任李宏文律師為聲請人之程序監理人。
理 由
一、按「於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣 告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者， 法院應依職權為其選任程序監理人。但有事實足認無選任之 必要者，不在此限。」為家事事件法第165 條所明定。二、查本件聲請人前已向已向法律扶助基金會申請扶助獲准，有 財團法人法律扶助基金會專用委任狀附卷為憑，於本件聲請 有代理人劉士昇律師為聲請人提出聲請，於書狀中表明聲請 人即為應受監護宣告之人，經醫院診斷有失智及巴金森氏等 症，因心智缺陷，無法為意思表示，於105 年間親戚接獲警 局通知聲請人在外流浪尋獲並住院，現在安置於桃園市私立 龍祥精神護理之家，受機構式照顧，聲請人因心智缺陷，日 常、社會、經濟生活無法自理，需由該教養機構協助，應符 民法第14條第1 項所定要件。有聲請人之戶籍謄本、醫院診 斷證明書在卷可稽，若此，聲請人應屬無意思能力之人，而 依前開家事事件法第165 條前段規定，聲請人雖有程序能力 ，但即有為其選任程序監理人之必要。嗣經本院於108 年5 月6 日訊問聲請人，經觀察聲請人雖然肢體尚健全但居坐輪 椅似無自主行動之能力，對外面事物感知能力薄弱，對本院 叫喚點呼亦僅嘴唇囁囁，似無法言語，眼神雖得對焦追視但 亦無何表示，對外人而言甚至為無義之意思表示，亦無法書 寫姓名（鑑定人在場初步表明聲請人已達得為監護宣告之程 度）；綜合本院觀察及聲請人之表示，聲請人似已無具意思 表示之能力，聲請人亦應不知其有從事若干法律行為，亦不 能瞭解該法律行為對自己有何意義，從目前現狀而言，聲請 人似為無意思能力之人，應有為其選任程序監理人之必要。 而如前述本件已經申請法律扶助獲准，茲經上揭基金會指派 之扶助律師李宏文同意，爰依職權選任李宏文律師為聲請人 之程序監理人，以維護聲請人之權益。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
家事法庭 法 官 劉克聖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
書記官 姜國駒