臺灣桃園地方法院家事裁定 108年度家調裁字第19號
聲 請 人 張豪順
特別代理人 謝鈥旺
相 對 人 葉發森
主 文
確認聲請人（男，身分證統一編號：Z000000000號）非其生母張美津（女，身分證字號：Z000000000號，民國106 年9 月29日歿）自相對人（男，身分證統一編號：Z000000000號）受胎所生之婚生子女。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨：伊生母張美津（已歿）於民國000 年0 月00日生 產下伊，然受胎期間雖於張美津與相對人婚姻關係存續中（ 嗣於同年月27日兩願離婚），但兩造實際上並無血緣關係， 爰訴請確認聲請人非張美津自相對人受胎所生之婚生子女等 語。
二、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。家 事事件法第33條第1 項定有明文。否認子女事件固為當事人 不得處分之事項，然兩造對於張美津與相對人於82年10月25 日結婚、102 年9 月27日離婚，聲請人於102 年9 月15日出 生，兩造無血緣關係等事實，均不爭執，復合意聲請法院為 裁定，核無不合。
三、聲請人主張之上開事實，據其提出兩造戶籍謄本、柯滄銘婦 產科親緣DNA 鑑定報告等為證，均為相對人不爭執。上開親 子鑑定報告依兩造、聲請人與特別代理人之遺傳標記檢驗結 果，判定『排除葉發森與張豪順之親子關係』、『無法排除 謝鈥旺與張豪順之親子關係』，後者確定率99.999997 ％等 語。綜合上開事證，堪信聲請人之主張為真實。四、稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生之子女。從子女出生 日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止，為受胎期間。 妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生 子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子 女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉 該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起 二年內為之。民法第1061條、第1062條第1 項、第1063條第 1 至3 項前段分別定有明文。聲請人係102 年9 月15日出生 ，從其出生日回溯第181 日起至第302 日止為受胎期間，均 在相對人與張美津之婚姻關係存續中。聲請人戶籍登記之父
親姓名為相對人，然兩造既無血緣關係，聲請人於法定期間 內訴請確認相對人非其生父，為有理由，應予准許。中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
家事法庭法 官 毛松廷
以上為正本係照原本作成
如對本裁定上訴應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，應一併繳納抗告審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
書記官 吳綵蓁