臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度家訴聲字第1號
聲 請 人 謝妘葶（原名謝逢軒）
兼
特別代理人 謝勝騰（原名謝和邦）
上 二 人
代 理 人 游孟輝律師
相 對 人 謝均樘（原名謝宗皓）
上列聲請人與相對人謝均樘間請求回復登記等事件（本院107 年
度家繼訴字第108 號），聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設 定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前 ，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記」 ，民國106 年6 月14日修正公布，同日施行之民事訴訟法第 254 條第5 項定有明文。本條項之立法，旨在防免因當事人 恆定原則，受讓訴訟標的法律關係之第三人受判決效力所及 致生不利，暨減少實體法上因信賴登記而產生紛爭，乃以公 示制度揭示訴訟繫屬之事實，使欲受讓該權利或標的物之第 三人有知悉訴訟繫屬機會，據為判斷是否受讓，以維法秩序 之安定。惟為避免過度影響被告及第三人權益，暨維訴訟繫 屬登記制度、保全程序之分野，限於繫屬中之訴訟以物權關 係為訴訟標的，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變 更，依法應登記者，始在適用之列。倘訴訟標的非基於物權 關係，或其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，非依 法應登記者，即與前揭規定之要件不符，法院不得裁定許可 為訴訟繫屬事實之登記。
二、聲請意旨略以：兩造間回復登記等案件經鈞院以107 年度家 繼訴字第108 號受理在案，今為免相對人在本案訴訟終結前 處分系爭不動產，為此依據民事訴訟法第254 條第4 項規定 請求核發起訴證明，以便聲請人持該起訴證明至地政事務所 於系爭不動產上註記有關起訴之事項等語。
三、經查，聲請人主張兩造間回復登記等事件以107 年度家繼訴 字第108 號繫屬於本院，而為免相對人在本案訴訟終結前處
分系爭不動產，爰依法向本院請求核發起訴證明等情，未據 渠等提出相關事證釋明本案請求，經本院於108 年3 月11日 發函通知聲請人補正並陳報訴訟標的價值，惟聲請人迄今未 補正，致本院無從審酌聲請人依據之請求權性質為何，雖聲 請人請求相對人回復登記之對象屬不動產所有權，惟此尚非 本案訴訟標的之權利本身，依上說明，聲請人聲請發給已起 訴之證明，核與修正後民事訴訟法第254 條第5 項規定之要 件不符，其聲請應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
家事法庭 法 官 高維駿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
書記官 吳璧帆