宣告破產
臺灣桃園地方法院(民事),破字,107年度,9號
TYDV,107,破,9,20190502,2

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　107年度破字第9號
聲　請　人　京廣航空貨運承攬有限公司


清　算　人　陳文建　



上列當事人間聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因業務不振，經全體股東同意解散， 經桃園市政府以民國107 年2 月9 日府經登字第1079074839 0 號函准予解散登記，經本院107 年5 月28日以桃院豪民唐 107 年度司司字第75號函准予選任清算人。聲請人尚有資產 新臺幣（下同）223 萬2,119 元；其中現金部分6 萬8,878 元，於107 年6 月7 日解交法務部行政執行署桃園分署，留 抵財政部北區國稅局桃園分局之欠稅及罰鍰，現已無銀行存 款；其中動產部分則詳如財產目錄所示。然截至107 年10月 9 日止，應付之稅捐、罰鍰債務數額為823 萬1,987 元，是 公司財產實不足清償負債。為此，爰依公司法第334 條準用 同法第89條第1 項及破產法第57條、第58條規定，聲請宣告 破產等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之，固為破產法第 57條所明定。惟現行破產法之破產制度，旨在就債務人之全 部財產為分配，使全體債權人能獲得平等之清償，而未受償 部分之請求權則視為消滅，是以破產之聲請，應以多數債權 人之存在為前提，如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自 無聲請破產之必要（最高法院65年台抗字第325 號判例參照 ）。又營業稅之稅款、滯報金、怠報金、滯納金及利息等稅 捐之徵收，優先於普通債權，在破產程序中先於他普通債權 而受清償，此觀稅捐稽徵法第6 條第1 項、第49條、加值型 及非加值型營業稅法第57條及破產法第112 條之規定自明； 倘債務人之資產已不足清償稅捐等優先債權，他債權人更無 受償之可能，倘予宣告破產，反而須優先支付破產財團之管 理、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用，將使 破產財團之財產更形減少，優先債權人即稅捐機關之債權減 少分配或無從分配，其他債權人更無在破產程序受分配之可



能，顯與破產制度之本旨不合（最高法院96年度台聲字第68 號裁定、98年度第4 次民事庭會議（一）意旨參照）。三、經查，聲請人主張：其解散後清算之資產為223 萬2,119 元 等語，業據提出財產目錄1 份可佐（見本院卷第6 頁至第7 頁），惟依財政部中區國稅局108 年4 月19日中區國稅徵字 第1081004674號函略以：計算至108 年4 月18日止，聲請人 尚積欠營利事業所得稅334 萬6,669 元、罰鍰284 萬1,954 元；財政部北區國稅局桃園分局108 年4 月24日北區國稅桃 園服字第1082117749號函略以：截至108 年4 月22日止，聲 請人尚積欠營業稅35萬8,953 元、罰鍰189 萬4,733 元，此 有前揭函文暨欠稅查詢情形表各1 份附卷可稽（見本院卷第 50至57頁）。可知，聲請人積欠營業稅之本稅（不含罰鍰） ，合計370 萬5,622 元（計算式：3,346,669 ＋358,953 ＝ 3,705,622 ），是聲請人之積極財產223 萬2,119 元顯已不 足清償具優先性之稅捐債務370 萬5,622 元，若再宣告破產 ，尚須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管 理人之報酬等財團費用（參酌目前宣告破產事件之實務，破 產管理人之報酬至少約需2 萬元至4 萬元），此將使破產財 團財產更形減少，徒使上開稅捐債權減少分配，其於罰鍰債 權更無在破產程序受分配之可能。此外，聲請人除上開稅捐 債權及罰鍰債權外，已無其他債權人，應認債權人僅國家公 法人一人，而無多數債權人之存在。揆諸上開說明，本件聲 請核與破產制度之本旨不合，難認有宣告破產之必要，應予 駁回。
四、爰依破產法第5 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
民事第一庭 法 官 姚葦嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
書記官 呂欣蓉