臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度消債更字第288號
聲 請 人
即債務人 黃品臻即黃淑雲
代 理 人 李麗君律師（法律扶助律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人黃品臻即黃淑雲自民國一○八年五月十日下午五時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人黃品臻即黃淑雲積欠金融機 構及非金融機構債務無法清償，於民國107 年12月4 日調解 期日與債權人間未達成還款協議，致調解不成立。又聲請人 於5 年內並未從事營業活動，其無擔保或無優先權之債務總 額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元，復未經法院裁定開始清 算程序或宣告破產，爰請求鈞院裁定准予更生等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債 務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協 商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、 區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債 務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履 行有困難者，不在此限，消費者債務清理條例（下稱消債條 例）第3 條、第151 條第1 項、第7 項分別定有明文。即債 務人對於金融機構負債務者，有不能清償或有不能清償之虞 者，於消債條例施行後，曾與最大債權金融機構協商成立者 ，不得依該條例聲請更生或清算程序，惟如有消債條例第15 1 條第7 項但書所列之不可歸責於己之事由，致履行有困難 之情形者，始例外得依消債條例聲請更生或清算程序。三、又按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時， 並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司 法事務官進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計 師或其他適當之自然人或法人1 人為監督人或管理人；法院 命司法事務官進行更生或清算程序，未選任監督人或管理人 者，除別有規定或法院另有限制外，有關法院及監督人、管 理人所應進行之程序，由司法事務官為之，消債條例第45條 第1 項、第16條第1 項、第5 項亦有規定。
四、經查，聲請人以其有不能清償債務情事，向本院聲請債務清 理前置調解，經本院以107 年度消債調字第486 號調解事件
受理在案，依本院司法事務官函詢全體債權人陳報債權及提 供聲請人還款方案之結果，由最大債權銀行中國信託商業銀 行股份有限公司（下稱中國信託銀行）於調解期日提供還款 方案略以：債權金額594,666 元，分94期，利率5 ％，每期 還款7,659 元；債權人良京實業股份有限公司（下稱良京公 司）願提供以債權金額2,276,163 元比照最大債權銀行之還 款方案；債權人和潤企業股份有限公司（下稱和潤公司）願 提供分50期，每期還款5,000 元之還款方案，因無法達成還 款協議致調解不成立，聲請人同時聲請更生等情，有財產及 收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊、財團法人金融 聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、全國財產稅 總歸戶財產查詢清單、105 年度及106 年度綜合所得稅各類 所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表及明細、戶籍 謄本、調解不成立證明書在卷足稽（見本院107 年度消債調 字第486 號卷，下稱消債調卷，第7 至8 頁、第10至16頁、 第20至23頁、第60頁），並經本院核閱調解卷宗查明無訛， 堪認聲請人本件聲請已踐行前開法條之前置調解程序規定。五、次查，依聲請人於財產及收入狀況說明書及陳報狀記載，其 名下財產僅有104 年出廠之機車1 輛，收入來源部分，目前 係任職於三商美邦人壽保險公司，平均每月薪資為65,856元 等語，並提出薪轉存摺影本為證（見本院卷一第15至45頁） ，是本院認以此金額為其目前每月可處分所得。六、再查，聲請人每月生活必要支出則提列有房屋租金14,500元 、膳食費用4,500 元、水電瓦斯費853 元、交通費6,000 元 、電話費1,611 元、醫療支出756 元、租賃汽車費用10,000 元、停車費1,100 元、管理費2,260 元、通行費1,800 元、 牌照稅11,680元、交通費罰款3,000 元、生活雜支1,500 元 。查上開所列項目中，有關房屋租金部分，依聲請人之全國 財產稅總歸戶財產查詢清單所載，其名下並無不動產，足認 聲請人確有另行租賃房屋居住之必要，又聲請人表示現每月 支出14,500元房租費用，並提出房屋租賃契約書、匯款紀錄 為證（見本院卷二第121 至129 頁），本院衡諸桃園地區之 租屋行情，該金額無明顯過高之情事，又租屋係供聲請人與 配偶、長子共同居住，然因配偶林鈿郁之收入較少且不穩定 ，每月3 分之1 薪資甚遭強制扣薪，並須支付與銀行協商之 6,000 元（見本院卷二第130 至137 頁），而長子林晏捷目 前仍在就學中，故均無法分擔租金，是租金均由聲請人負擔 應屬合理，准予列計；交通費6,000 元、電話費1,611 元、 租賃汽車費用10,000元、停車費1,100 元、通行費1,800 元 等部分，考量聲請人身為保險業務員之工作性質，須經常拜
訪、聯繫各客戶，故該等支出應為必要，且應較一般人為高 ，若無該等費用之支出，聲請人亦難賺取每月65,856元之薪 資收入，而可認為適當；牌照稅11,680元部分，聲請人未提 出相關繳納之單據，且該金額明顯過高，已逾合理範圍，本 院暫不予列計；交通費罰款3,000 元部分非屬生活上之必要 支出，應予剔除。至於聲請人其餘所列計之膳食費用4,500 元、水電瓦斯費853 元、醫療支出756 元、管理費2,260 元 、生活雜支1,500 元部分，依消債條例之立法目的係使債務 人得透過更生程序清償債務、重建其經濟生活，應保障債務 人於更生方案履行期間內得保有符合人性尊嚴之最低基本生 活，及保留債務人於各項目中費用留用之彈性，以維持債務 人及其親屬之最基礎生活水準，故聲請人此部分所列之必要 支出部分，全數准予提列。準此，聲請人每月必要支出金額 為44,880元（計算式：14,500元＋4,500 元＋853 元＋6,00 0 元＋1,611 元＋756 元＋10,000元＋1,100 元＋2,260 元 ＋1,800 元＋1,500 元＝44,880元）。七、從而，聲請人每月可處分所得為65,856元，用以支應上開所 列必要生活支出44,880元後，餘額為20,976元（計算式：65 ,856元－44,880元＝20,976元），此數額雖足繳納中國信託 銀行、和潤公司所提月付7,659 元、5,000 元之還款方案， 惟償還後，聲請人每月僅剩餘8,317 元（計算式：20,976元 －7,659 元－5,000 元＝8,317 元），然聲請人尚負欠良京 公司2,276,163 元，更遑論聲請人現積欠之債務，其利息或 違約金仍在增加中，堪認聲請人客觀上經濟狀況已有不能清 償債務之情形，而有藉助更生制度調整其與債權人間之權利 義務關係而重建其經濟生活之必要。
八、綜上所陳，本件聲請人為一般消費者，目前未從事營業活動 ，依其全部收支及財產狀況，因有不能清償債務之情事，而 其所負無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，且未 經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無聲請人有消債 條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定應駁回更生聲 請之事由存在，從而聲請人聲請更生，依法尚無不符，應予 准許，並依同條例第16條第1 項之規定，命司法事務官進行 本件更生程序。至於聲請人於更生程序開始後，應另行提出 足以為債權人會議可決或經法院認為公允之更生方案以供採 擇，俾免更生程序進行至依消債條例第61條規定應行清算之 程度，附此敘明。
中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
民事第四庭 法 官 林常智
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於108年5月10日下午5時公告。中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
書記官 吳忻蒨
附記：本件業已裁定開始更生程序，債權人不論有無執行名義， 非依更生程序，不得行使其權利；債務人亦不得對有優先 權以外之債權人再為任何清償行為。
, 台灣公司情報網