1
臺灣桃園地方法院民事裁定
2
107年度司執消債更字第26號
3
聲 請 人
4
即債務人 鄭百成 000000000000000000000000000000000000
5
代 理 人 李宏文律師
6
00000000000000000000000000000000000
7
相 對 人
8即 債權人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
9
設台北市信義區松智路1號1樓至2樓及
10
12樓至16樓
11
法定代理人莫兆鴻0000000
12
送達代收人 何新台、蘇皇娟
13
住台北市中山區德惠街9號10樓
14
相 對 人
15即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
16
00000000000000000000000000000000000
17
法定代理人 李憲章 000000000000
18
送達代收人 李文陽
19
住桃園市桃園區桃鶯路343號6樓
20
相 對 人
21
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
22
設台北市大安區敦化南路二段207號27
23
樓
24
法定代理人周添財0000000
25
代 理 人 宗雨潔 板橋郵政6-106號信箱
26
相 對 人
27
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司
28
00000000000000000000000000000000000
29
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
30
法定代理人 魏寶生 000000000000000000000000000000
31
00000000000000000000000000000000
32
000000000000000000000000000000
第一頁1
相 對 人
2
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
3
00000000000000000000000000000000000
4
法定代理人 鐘隆毓 0000000000
5
00000000000000000000000000000000
6
000000000000000
7
相 對 人
8
即 債權人 富邦資產管理股份有限公司
9
00000000000000000000000000000000000
10
00000000000000000000000000000
11法定代理人程耀輝0000000
12
送達代收人 粘惠晴
13
住同上
14
相 對 人
15
即 債權人 衛生福利部中央健康保險署
16
00000000000000000000000000000
17
代理人蔡德裕00000000000000
18
相 對 人
19
即 債權人 旺旺友聯產物股份有限公司
20
000000000000000000000000000000000000
21
000000000000000000000000000000
22
法定代理人 孔令範 00000000
23
代理人沈里麟
24
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
25
00000
26
相 對 人
27
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
28
0000000000000000000000000000000000
29
000000000000000
30
法定代理人童兆勤0000000
31
送達代收人 陳映均
32
住臺北市信義區永吉路16號12樓
第二頁1
相 對 人
2
即 債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司
3
000000000000000000000000000000000
4
法定代理人王裕南0000000
5
送達代收人 陳嘉君
6
住新北市永和區成功路一段82號14樓
7
相 對 人
8
即 債權人 明台產物保險股份有限公司
9
0000000000000000000000000000
10法定代理人熊谷真樹0000000
11
代理人楊富傑
12
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
13
0000000000000000000000
14
主 文
15
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定
16
之次月起給付。
17
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制
18
。
19
理 由
20
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
21
及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
22
裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行
23
之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活
24
程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項
25
前段、第62條第2項分別定有明文。
26
二、查本件債務人聲請更生，前經本院以106年度消債更字第19
27
1號裁定准予開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示
28
之更生方案，其條件為每期清償金額新台幣（下同）9,000
29
元，每1個月為1期，還款期限為6年（24期），總清償金
30
額為648,000元，清償成數為9.34%，經本院審酌下列情事，
31
認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
32
㈠債務人名下僅有一筆台中市東勢區之持分土地，公告現值為
33
新台幣249元，又查無以債務人為要保人之保單，此本院職
第三頁1
權查詢之104年、105年、106年稅務電子闡門財產所得調
2
件明細表、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業
3
資訊系統資料查詢結果表、新光人壽保險股份有限公司、中
4國人壽保險股份有限公司回函，附卷可稽，又本件更生方案
5
總清償金額為648,000元，是本件無擔保及無優先權受償總
6
額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得
7
受償之總額。
8
㈡又債務人於民國106年8月16日聲請更生，依財政部北區國
9
稅局104年度綜合所得稅各類所得資料清單顯示，以及本院
10職權查詢之105年、106年稅務電子闡門財產所得調件明細
11表，債務人年度所得總額分別為0元、45,180元、326,006
12
元，是債務人聲請前兩年即104年8月至106年7月收入總
13
額共有235,350元【計算式：0+45,180+326,006*7/12＝70
14
0,520元】，尚未經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月
15
生活必要支出前，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權
16
債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不
17
致過低。
18
㈢依債務人現任職國聯保全（股）公司書面函覆，債務人自10
19
7年1月起至107年12月實領薪資總額（扣除勞健保費
20
用）263,509元，因此債務人目前每月平均薪資為21,959
21
元，以此認定更生方案履行期間每月平均收入，應屬妥適。
22
㈣債務人所列更生方案履行期間之必要支出，包括房租費6,50
23
0元、水電瓦斯費1,000元、電話費1,850元、交通費700元、
24
餐費6,000元、生活的品雜支費2,000元、醫療費420元，共
25
計18,470元，已逾108年衛生福利部公告之桃園市每人每月
26
最低生活費用1.2倍即17,494元，故逾此部分不予列計。
27
㈤另查債務人母親，民國43年出生，查無勞保年金給付，104
28
年、105年及106年均無收入，名下僅有一輛86年出廠之車
29
輛，此有勞動部勞工保險局108年1月21日回函、本院職權查
30
詢之104至106年稅務電子闡門財產所得調件明細表，在卷可
31
稽。衡情債務人母親仍有受扶養之必要性，債務人母親設籍
32
於高雄市，此有戶籍謄本可證，故衛生福利部公告之高雄市
33
每人每月最低生活費用1.2倍即15,719元，再以其共有四名
第四頁1
子女分擔後，每人應分擔金額為3,930元，債務人所列負擔
2
母親扶養用為2,500元，核屬適當，准予列計。
3
㈥依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及負
4債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案
5
條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依消費者債
6
務清理條例第64條之1所稱之盡力清償，於債務人之財產有
7
清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，
8
扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾
9
十分之九已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，債務
10
人既係提出更生方案履行期間所得扣除支出後餘額之全數列
11入還款，從而，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清
12
償而應認可。
13
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債
14
權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以
15
其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款
16
金額648,000元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高
17
之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64
18
條第2項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更
19
生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行
20
完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。21
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法22
事務官提出異議。 23
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日24
民事執行處司法事務官 第五頁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網