臺灣桃園地方法院民事裁定
107年度司執消債更字第105號
聲 請 人
即債務人 邱祺霖
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
0、186、188號
法定代理人 童兆勤
債 權 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
債 權 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
債 權 人 華南產物保險股份有限公司
第一頁法定代理人 凃志佶
代 理 人 沈里麟
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定
之次月起給付。債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附
件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行
之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活
程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項
前段、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院以107年度消債更字第56
號裁定開始更生程序在案，債務人修改如附件一所示之更生
方案，其條件為每1個月為1期，每期清償金額新臺幣（下
同）9,000元，還款期限為6年（72期），總清償金額為
648,000元，清償成數為18.81%（若以無擔保及無優先債權
本金總合952,971元計算，其清償成數已達68％)，經本院
審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認
可：
㈠債務人名下於全球人壽保險股份有限公司有保險契約，保單
解約金約為54,339元（債務人願提出等值現金於更生方案履
行期間攤還），此外無其餘財產（國泰人壽保險股份有限公
司無保險契約），有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財
產歸屬資料清單、前開公司回函及本院職權調閱債務人稅務
電子閘門財產所得調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無
優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依
清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前兩年收入總額約
為464,000元，縱未經扣除債務人與其依法應受扶養之人每
月生活必要支出，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權
第二頁債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不
致過低。
㈡債務人現任職富鼎精密機械實業有限公司，自107年4月起
至108年2月止，平均每月薪資約22,273元（尚未扣除勞健
保等費），無獎金及年終，有債務人任職公司回函及薪資明
細表附卷足憑，觀之債務人之薪資明細，雖有全勤獎金每月
1,000元，惟如遇有請事病假等狀況，則取消該筆獎金，若
強以債務人之前開薪資數額作為其更生方案履行期間收入之
判斷基準，恐使本件更生方案生無履行可能之困境，為免過
於高估債務人之薪資數額，致生前開疑慮，故就債務人更生
方案履行期間每期收入應以22,273元列計。
㈢債務人提出之更生方案履行期間每月必要支出13,050元（含
膳食費、水電費、交通費、勞健保費、通信費及生活雜支
等）；經查，債務人目前居住於父母之房屋，需與胞兄分擔
家裡水電瓦斯費、通信費及生活雜支等，就其所提列之支出
數額，已低於與108年度桃園市每人每月最低生活費用
14,578元之數額，足徵無奢侈浪費之情事，債務人前開支出
歸屬必要，則債務人既係提出更生方案履行期間所得扣除支
出後，提出每期9,000元（加計清算財團財產攤提金額）用
以清償，已達盡力清償之標準，足證其撙節支出且確有清償
之誠意。
三、綜上所述，債務人修改如附件一所示之更生方案核屬已盡力
清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2項所定
不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁
定認可該更生方案。並依同條例第62條第2項規定，就債務
人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附
件二所示之限制。又債務人後續修正更生方案之還款內容，
未列載各債權人應分配之金額，為求債權人受償之明確，爰
依職權更正為如附件一所示之更生方案。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 5 月 9 日
民事執行處司法事務官
第三頁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網