臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度訴字第175號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 范財銓
指定辯護人 黃靖騰律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
4630號），本院裁定如下：
主 文
范財銓自民國一○八年五月二十一日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告范財銓因公共危險案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑 法第173 條第3 項、第1 項、同法第175 條第1 項等罪之犯 罪嫌疑重大，並有事實足認被告被告有逃亡及反覆實施同一 犯罪之虞，非予羈押顯難進行審判，爰裁定被告應自民國10 8 年2 月21日起予以羈押。
二、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於108 年5 月16日訊問 被告，並核閱全案卷證後，認：被告於本院審理中對於其在 告訴人張益存住處前方及朝被害人范雁妮所有之機車丟擲其 所點燃裝有汽油之燃燒容器等事實均坦承不諱，且有證人張 益存、范雁妮、范盛炫、范盛宣於警詢時之證述可參，並有 現場照片、監視器畫面翻拍照片及桃園市政府警察局平鎮分 局平鎮派出所扣押筆錄暨附件各1 份存卷可查，復有扣案打 火機2 個及上開容器1 組可佐，已足認被告涉犯上開罪嫌之 犯罪嫌疑重大。且被告前有多次通緝之紀錄，其於本案縱火 後又旋即離開現場，有事實足認被告就本案亦有逃避接受審 判、執行等逃亡之虞；另被告自承其僅係因夢見告訴人之家 人對其不利，即於明知其行為極可能使他人生命、身體健康 及財產受到危險之情形下為本案犯行，顯見被告之自我控制 能力殊為不佳，堪認被告有反覆實施同一犯罪之虞。是被告 原羈押原因俱仍存在。另審酌被告所涉本案犯行危害社會治 安甚鉅，兼衡被告人身自由受拘束之程度及本案審理程序之 進行情形後，認非予羈押顯然進行後續之審判及執行，而有 繼續羈押之必要，爰諭知被告應自108 年5 月21日起延長羈 押2 月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
刑事第十七庭 審判長法 官 張明道
法 官 姚懿珊
法 官 陳怡秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 羅 蓉
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日