臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第1747號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊貴英
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
楊貴英所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊貴英因施用第二級毒品案件，先後 經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款等 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規 定提出聲請。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，刑法第53條定有明文。數罪之宣告刑出於二以上之 科刑判決而得併合處罰定其應執行刑者，以該數罪俱係在首 先確定之科刑判決確定前所犯者為限（最高法院88年度台上 字第7381號判決意旨參照）。
三、經查：本件受刑人分別於如附表所示之犯罪時間，因施用第 二級毒品案件，分別經附表所示法院判處各該宣告刑，並分 別於附表所示時間確定在案，附表編號1 至3 之各罪犯罪時 間均在民國105 年6 月7 日前，附表編號1 至2 宣告刑曾定 執行刑為有期徒刑6 月等情，有本院107 年度聲字第3419號 裁定、104 年度原桃簡字第154 號判決、105 年度桃原簡字 第81號判決、106 年度原易字第10號判決、臺灣高等法院被 告前案紀錄表等在卷可稽，聲請人聲請定其應執行之刑，認 聲請正當，爰定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金 之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 張宏任
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳美靜
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑5 月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │104 年9 月2 日 │105 年3 月14日 │105 年3 月14日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│桃園地檢104 年度毒│桃園地檢105 年度毒│桃園地檢105 年度毒│
│年度案號 │偵字第4251號 │偵字第3004號 │偵字第1485號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最後事│法院 │桃園地院 │桃園地院 │桃園地院 │
│實審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案號 │104 年度原桃簡字第│105 年度桃原簡字第│106 年度原易字第10│
│ │ │154 號 │81號 │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│105 年4 月18日 │106 年8 月3 日 │108 年1 月11日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確定判│法院 │桃園地院 │桃園地院 │桃園地院 │
│決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案號 │104 年度原桃簡字第│105 年度桃原簡字第│106 年度原易字第10│
│ │ │154 號 │81號 │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│105 年6 月7 日 │106 年12月22日 │108 年2 月11日 │
└───┴────┴─────────┴─────────┴─────────┘