臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第1501號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 張天和
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第1011號），本院裁定如下：
主 文
張天和因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役玖拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人張天和因犯竊盜案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語 。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120 日， 刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第6 款分別定有明 文。次按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察 官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業 經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已 執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除 之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第 472 號裁定可資參照）。
三、查受刑人前因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之 刑確定等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附 卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，其判決確定 日期為民國107 年11月21日，而如附表編號2 至4 所示之罪 ，其犯罪日期均在該日以前；再受刑人所犯如附表編號1 所 示之罪，固曾經本院以107 年度桃簡字第1139號判決處拘役 50日確定，並於108 年3 月1 日執行完畢，惟揆諸前開說明 ，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之上開各罪定其應 執行刑。茲聲請人以本院為上開各罪犯罪事實最後判決之法 院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰考量 各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平 正義理念等情，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項，刑 法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文
。
中 華 民 國 108 年 5 月 14 日
刑事第九庭 法 官 施函妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 賴葵樺
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日