臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第1448號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳逸彥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第954 號），本院裁定如下：
主 文
陳逸彥所犯如附表之罪，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳逸彥因詐欺等案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定。二、裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應 依刑法第51條第5 款至第7 款定應執行之刑時，該數罪是否 執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在 定應執行刑之前，已先執行完畢之罪刑，因嗣後與他罪合併 定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是 其前已執行之部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已 執行完畢。又數罪併罰，宣告多數拘役者，定其應執行刑不 得逾120 日，刑法第51條第6 款定有明文。三、經查：受刑人因詐欺等案件，經臺灣苗栗地方法院及本院先 後判處如附表所示之刑，均已確定在案，又所犯附表編號1 至3 所示之罪，經臺灣苗栗地方法院以裁定定其應執行之刑 為拘役120 日。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲 請為正當，並具體審酌整體犯罪過程之附表所示各罪，自各 行為彼此間之關聯性以觀，其所犯各罪之犯罪時間、各罪對 法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向 等情狀為整體評價，裁定其應執行之刑。又本件附表所示各 罪宣告多數拘役，於合併定其應執行刑時，依前揭刑法第51 條第6 款規定，不得逾越120 日之法定界限，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
刑事第十五庭 法 官 謝志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林慈思
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
附表：
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│竊盜罪 │毀損他人物品罪 │竊盜罪 │
│ │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│拘役55日（2罪）， │拘役20日，如易科罰│拘役50日，如易科罰│
│ │如易科罰金，以新臺│金，以新臺幣1仟元 │金，以新臺幣1仟元 │
│ │幣1仟元折算1日。 │折算1日。 │折算1日。 │
│ │應執行拘役100日， │ │ │
│ │如易科罰金，以新臺│ │ │
│ │幣1仟元折算1日。 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │107年3月27日、107 │107年3月24日 │107年3月30日 │
│ │年3月30日 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查( 自訴) │臺灣苗栗地方檢察署│臺灣苗栗地方檢察署│臺灣苗栗地方檢察署│
│機關年度案號│107年度偵字第1782 │107年度偵字第2782 │107年度偵字第2743 │
│ │、1796號 │號 │號 │
├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │
│最 後├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│案號│107年度苗簡字第549│107年度苗簡字第782│107年度苗簡字第798│
│ │ │號 │號 │號 │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│107年5月9日 │107年6月29日 │107年7月27日 │
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │
│確 定├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案號│107年度苗簡字第549│107年度苗簡字第782│107年度苗簡字第798│
│ │ │號 │號 │號 │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│107年5月21日 │107年9月26日 │107年9月20日 │
│ │確定│ │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│是 │是 │是 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備註 │臺灣苗栗地方檢察署│臺灣苗栗地方檢察署│臺灣苗栗地方檢察署│
│ │107年度執字第1961 │107年度執字第3786 │107年度執字第3817 │
│ │號 │號 │號 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號1-3經臺灣苗栗地方法院107年度聲字第1313號定應執行刑拘役│
│ │120日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 │
└──────┴─────────────────────────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│詐欺得利罪 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│拘役50日，如易科罰│ │ │
│ │金，以新臺幣1仟元 │ │ │
│ │折算1日。 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │107年1月21日 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查( 自訴) │臺灣桃園地方檢察署│ │ │
│機關年度案號│107年度偵字第4935 │ │ │
│ │號 │ │ │
├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │ │ │
│最 後├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│案號│107年度桃簡字第134│ │ │
│ │ │6號 │ │ │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│108年1月14日 │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │ │ │
│確 定├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案號│107年度桃簡字第134│ │ │
│ │ │6號 │ │ │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│108年4月18日 │ │ │
│ │確定│ │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│是 │ │ │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備註 │臺灣桃園地方檢察署│ │ │
│ │108年度執字第6033 │ │ │
│ │號 │ │ │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘