臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃簡字第636號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李世宇（原名李英瑞）
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵緝字第750號），本院判決如下：
主 文
李世宇犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除理由補充如下以外， 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）： 被告李世宇供承有於民國100 年4 月5 日凌晨駕車，在桃園 市桃園區三元街與大業路口附近，遇到告訴人B 女（真實姓 名年籍資料詳卷），其有親B 女，但辯稱B 女也有回親，其 並未強制B 女。然而，①B 女已於偵查中證述：被告當時是 逼我停下、又抓我腰，被告強吻我，我有閃躲。而依被告與 B 女早於99年間分手之事實，B 女豈會在凌晨驟遇已分手多 時之被告之際，不生驚嚇之感，反而馬上燃起舊情，還回嘴 親吻？更何況是在馬路邊公然為之，有此大膽行徑？憑此理 已可判明，被告所述乃避重就輕之詞，而B 女所述較屬可信 。②民眾通常是認為有須公權力介入、處理之事發生，始會 不勞辛苦，至警局備案。查B 女當下就親至警局備案，表示 遭被告攔下等語，有員警工作紀錄簿在卷（不公開他字卷第 60頁）可考，足見被告當時對B 女所為之事，並非B 女所情 願，且B 女不情願之程度，已達不能吞忍，而必須請求員警 介入、處理之地步，才會特地至警局備案。果如被告所言， 被告並未有何強制B 女作為，2 人還互親，B 女又何必庸人 自擾，當下就去備案？③被告在99年12月間傳送簡訊給B 女 ，表示「老婆、我人真的很難過又暈就不再癡癡望著美美的 妳了…下班回家要小心哦…可別背著我偷偷深夜落跑跟男人 出去玩哦！這是我不允許也是我的大忌哦！」，顯示其還一 心想要復合之情烈，則其偶遇B 女，對B 女攔停、抓腰、強 吻（未遂），應是烈情驅使下所為，但其見B 女不從，心知 應無復合之望，情緒冷卻後，遂放手，駕車離去，於常情尚 無違背。從而，本件事證明確，堪以認定。
二、審酌被告因自認對與B 女餘情未了，於偶遇B 女時，竟一時
衝動，對B 女為如上強制犯行，使B 女之自由離去等權利一 時受有妨害，實屬不該。兼衡全案情節、被告犯罪之動機、 目的、手段、所生危害、暨其品行、智識程度、生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊朝森聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 12 日
刑事第十庭 法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林芸亘
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
附件：檢察官聲請簡易判決處刑書。