臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃簡字第1074號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 方彥宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第1290號），本院判決如下：
主 文
方彥宗犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實一第18至19行刪除「共 同」、「聯絡，由蔡依莎貝在旁把風」外，其餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、另補充理由：檢察官雖認蔡依莎貝與被告方彥宗共同為本案 竊盜犯行，惟蔡依莎貝於警詢時否認上情，辯稱係被告個人 所為。又被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據 ，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事 訴訟法第156 條第2 項規定甚明。然本案除被告於偵查中之 供述外，尚乏其他事證可證蔡依莎貝與被告共同竊車，亦無 可資作為被告前揭自白之補強證據，是無從遽認被告與蔡依 沙貝為共犯，附此敘明。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡被告有如附件聲請簡易判決處刑書所載之科刑及執行紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受上開有期徒 刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯，並循司法院釋字第775 號解釋意旨，復據後述之理由 ，認對被告縱科處逾最低本刑之刑度，毫無過苛之疑慮，是 依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告率爾竊取告訴人陳政熙 之自用小客車代步，欠缺尊重他人財產法益之觀念，又其於 本案之前已有多次竊盜犯行，經法院論罪科刑，有上開前案 紀錄表為憑，猶再犯本案，難認其知所悔改遷善，行為殊無 可取。兼衡被告犯後坦認犯行之態度；竊取之車輛價值約新 臺幣5 萬元，業由告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可按 ，併審酌其自陳之犯罪動機、經濟狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第 41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
刑事第十二庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 白孟倫
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官108 年度偵字第1290號聲請簡 易判決處刑書。
附錄論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。