臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審交訴字第5號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 莊傳通
上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵
緝字第2550號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合
議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
莊傳通汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年。 事實及理由
一、莊傳通無自用小客車駕駛執照，於民國107 年2 月24日上午 6 時17分許，駕駛車號0000-00 號自用小客車，在桃園市○ ○區○○街000 號路旁，本應注意起駛前應注意前後左右有 無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而 依當時情況並無不能注意之情事，而依當時天候晴、晨間自 然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情 形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駛入車道 往福羚路方向行駛，適有由吳正平騎乘車號000-000 號普通 重型機車沿文化街同向後方（往福羚路）駛至該處，見狀煞 避不及而遭莊傳通所駕駛之前開自小客車左前車頭撞擊，吳 正平人車倒地，並受有左側足部擦傷及右側足踝挫擦傷之傷 害。詎莊傳通明知其駕車肇事發生本件車禍，吳正平應有可 能受一定之傷害後，因急於上班，竟未停留現場協助送醫救 治或為適當之保護處置，亦未待警方到場處理以便釐清肇事 責任，反另萌生肇事逃逸之犯意，駕車駛離現場而逕自逃逸 。嗣經吳正平報警處理，始悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告莊傳通於偵查、本院準備程序及審理時之自白。（二）證人即告訴人吳正平於警詢及偵查時之證述。（三）壢新醫院診斷證明書、道路交通事故調查表（一）（二） 、證號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表、桃園市政府 警察局楊梅分局草湳派出所疑似道路交通事故肇事逃逸追 查表各1 份、舉發違反道路交通管理事件通知單2 紙、車 輛採證照片14張、監視器錄影檔案暨翻拍照片11張、
三、論罪科刑：
（一）按道路交通管理處罰條例第86條第1 項關於汽車駕駛人， 無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責 任者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第276 條第 1 項之過失致人於死罪、同條第2 項之業務過失致人於死 罪，同法第284 條第1 項之過失傷害（及致重傷）罪、同 條第2 項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型 ，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為 時，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡之特殊行為要 件予以加重處罰，已就上述刑法第276 條第1 、2 項，同 法第284 條第1 、2 項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為 予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性 質（最高法院99年度臺非字第198 號判決參照）。經查， 被告未考領有適當合格之駕駛執照，有上開證號查詢汽車 駕駛人查詢結果在卷可稽（見偵卷第11359 號卷第21頁） ，揆諸前開說明，被告無駕駛執照，仍執意駕駛上開自用 小客車上路，因而肇事致告訴人吳正平受傷，是核被告所 為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第28 4 條第1 項前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車而過失傷害 罪，及同法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪。無照駕 車過失傷害部分，並依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定，加重其刑。
（二）被告所犯上開2 罪間，行為各別，罪名互殊，應分論併罰 。
（三）爰審酌被告未善盡注意義務，疏未注意遵守交通規則而肇 致本案車禍，且不依規定救護及為必要之處置，反離開現 場而逃逸，所為甚為不該，惟被告犯後坦承犯行，態度尚 稱良好，兼衡其過失情節之輕重、告訴人吳正平所受傷害 之程度，及被告雖表明仍欲與告訴人和解，然告訴人答稱 已無和解之意願（見本院卷之本院辦理刑事案件電話查詢 紀錄表）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就過 失傷害部分諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，道路交通管理處罰條例第86 條第1 項，刑法第284 條第1 項前段、第185 條之4 、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀（應 附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高 等法院。
本案經檢察官葉正傑到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林芷萍
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。