臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第517號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李清溪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第6839號），本院判決如下：
主 文
李清溪竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告李清溪所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需， 反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人 財產權之觀念，所為殊非可取；惟念及被告犯後坦承犯行， 態度尚可，而本案遭竊之財物，業已返還被害人徐王秀雲， 有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表1 紙在卷可憑，犯罪所 生之危害已獲減輕，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情 節，暨被告於警詢自陳國小畢業之智識程度、經濟小康之生 活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。至於被告請求本院為緩刑宣告之諭知，惟本院 審酌被告前有竊盜之科刑紀錄，猶不思悔改，竟再犯本件竊 盜犯行，本院認其仍有因自身犯罪行為承擔刑事法律責任之 必要，冀收懲戒與教化之效，是被告所受之刑並無暫不執行 為適當之特別事由，尚無宣告緩刑之必要。此外，被告所竊 得之財物，已實際合法發還被害人，業如上述，是依刑法第 38條之1 第5 項規定，毋庸諭知沒收，併予敘明。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官廖榮寬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
刑事第二庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
書記官 沈詩婷
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。