臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第438號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱文誠（原名邱奕華）
上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年
度偵緝字第236 、237 、238 號），本院判決如下：
主 文
邱文誠犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告邱文誠就聲請簡易判決處刑書附表編號一、編號二至 六（即犯罪事實欄一、㈠部分）所為，均係犯刑法第354 條 之毀損他人物品罪；另就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一 、㈡部分所為，係犯同法第305 條之恐嚇危害安全罪。被告 先後於聲請簡易判決處刑書附表編號二至六所示之行為，顯 係基於同一毀損之目的，於密切接近之時間及地點，侵害告 訴人鄧哲仁之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般 社會健全觀念，就其時空之密接程度而言，難以強行分開， 應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為接續犯予以 評價。被告所犯上開三罪，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因與告訴人有 債務糾紛，不思以理性溝通方式解決問題，率爾在告訴人持 有之選物販賣機臺噴漆或砸毀玻璃，使前開機臺之美觀功用 及玻璃受有損壞，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，又以傳 送訊息之方式恫嚇告訴人，使告訴人心生畏懼，所為誠屬不 當；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢自 述高中肄業之智識程度、經濟勉持之生活狀況及迄今尚未與 告訴人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定 其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。至於未扣案 之磚塊、木棍、噴漆及榔頭，均無從證明為被告所有，又非 違禁物，復欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收，附此敘 明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第354 條、第305 條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。本案經檢察官康惠龍、范玟茵聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
刑事第二庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
書記官 沈詩婷
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。