臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第42號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳永琳
上列聲請人聲請沒收案件（108 年度聲沒字第200 號），本院裁
定如下：
主 文
扣案之賭具麻將貳副、賭資新臺幣壹仟貳佰元以及抽頭金新臺幣參佰元均沒收。
其餘之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳永琳前於民國107 年11月中旬某日起 至107 年12月12日間因涉犯賭博案件，經臺灣桃園地方檢察 署檢察官偵查後，於107 年12月20日以107 年度速偵字第60 40號為職權不起訴處分確定，而扣案之賭資7,600 元、抽頭 金300 元、賭具麻將2 副，為本件賭博之器具及在賭檯之財 物，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、准許部分：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 ，刑法第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段分別定有 明文。又檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起 訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之 1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收， 刑事訴訟法第259 條之1 亦定有明文。
㈡查被告因刑法第268 條前段之圖利供給賭場罪嫌及同條後段 之圖利聚眾賭博罪嫌，經桃園地方檢察署檢察官以107 年度 速偵字第6040號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書 及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又該案扣得麻將 2 副、被告之賭資1,200 元均為被告所有供該案犯罪所用之 物；抽頭金新臺幣（下同）300 元，則為被告之犯罪所得等 節，業據其供承在卷（見速偵卷第6 頁背面、第75頁背面） ，並有桃園市政府警察局桃園分局搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表在卷可稽（見速偵卷第13頁、第15頁），依刑法第38 條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、刑事訴訟法第259 條之1 規定，得單獨宣告沒收。是聲請人此部分聲請單獨宣 告沒收，核無不合，應予准許。
三、駁回部分：
㈠至另扣案之賭客賭資共計6,400 元，分別屬證人即在場之賭 客王崇宇、李永福、李銘安、江正杰、余李雯、潘家慶等人 所有，此據其等於警詢中證述明確，並有上開搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表1 紙可佐，是此部分賭資因非被告所有之 物，爰不予宣告沒收。
㈡又聲請人固以刑法第266 第2 項為沒收上開賭客賭資之依據 。惟查，被告供給之賭博場所係其租屋處，並非公共場所， 且依全卷證據資料，亦無事證證明該處為公眾得出入之場所 ，檢察官更未認定被告涉犯刑法第266 條第1 項之賭博罪嫌 ，此有上開不起訴處分書在卷可稽，自無從依刑法第266 條 第2 項規定沒收上開賭客之賭資。是此部分聲請單獨宣告沒 收，要屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1 ，刑法第 38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
刑事第六庭 法 官 傅思綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 鐘柏翰
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日