臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第2939號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許正德
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第5835號），本院判決如下：
主 文
許正德犯侮辱公務員罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第140 條第1 項之侮辱公務員罪。又 刑法第140 條侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵 害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公務員2 人 以上依法執行職務時，當場侮辱，仍屬單純一罪，最高法院 85年度台非字第238 號判決可資參照。是被告雖於上開同一 時、地當場侮辱員警鄭得明、楊佳龍及黃鐙誼等3 人，仍僅 成立一個侮辱公務員罪。爰審酌被告漠視公權力之存在，竟 因一時不滿員警盤查之態度而無法控制情緒，對依法執行勤 務之員警當場辱罵，影響公權力之執行，應予非難，惟念其 犯後態度尚可，兼衡被告大學在學中之教育程度、家庭經濟 狀況小康，及其為本件犯行之動機、手段、所生危害等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、另被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其素行良好，且犯後坦承 犯行，僅因一時失慮，致罹刑章，經此偵審程序及科刑之教 訓，當能知所警惕而無再犯之虞，尚無逕對其施以短期自由 刑之必要，是本院認其前開所受宣告之刑，以暫不執行為適 當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第140 條第1 項、第41條第1 項前段、第 74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官洪榮甫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
刑事第六庭 法 官 游璧庄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張詠昕
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第140條
（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。
附件
107年度桃簡字第2939號檢察官聲請簡易判決處刑書