臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度原訴字第19號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 舒孝桓
選任辯護人 江政俊律師
陳俊隆律師
具 保 人 林筱筑
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第2638
2號、104年度偵字第6553號），本院裁定如下：
主 文
林筱筑繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴 訟法第118 條第1 項及第119 條之1 第2 項分別定有明文。 又按第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同 法第121 條第1 項亦定有明文。
二、經查，被告舒孝桓因詐欺案件，前經本院指定保證金新臺幣 （下同) 10萬元，由具保人林筱筑於民國104 年4 月16日繳 納保證金額後，已將其釋放。茲因該被告於本院審理中，經 本院依法就其陳明之住居所為傳喚、拘提均未到庭，此有本 院送達證書、拘票暨拘提報告書、本院收據、被告個人之戶 役政連結作業系統、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等資 料在卷可查。且經本院通知具保人協同被告於108 年3 月19 日上午9 時10分前來本院開庭應訊，否則將依法聲請沒入具 保人所繳納之上開保證金，惟具保人到庭後陳稱：具保完之 後就沒有跟被告有任何聯係等語明確，此有本院108 年3 月 19日訊問筆錄附卷可參。此外，被告之辯護人亦於本院訊問 時陳稱：收到開庭通知時就一直在跟被告聯絡，但是聯絡不 上等語，亦有本院108 年3 月19日訊問筆錄在卷可按。是依 卷內證據資料顯示，可認被告已經逃匿，揆諸上開規定，應 依法沒入具保人所繳納之保證金10萬元及實收利息。三、爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第 121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
刑事第十七庭審判長法 官 張明道
法 官 姚懿珊
法 官 陳怡秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 楊淨雲
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日