臺灣新竹地方法院民事裁定 108年度聲字第52號
聲 請 人 唐之明
唐者紘
唐好澐
唐葉平安
相 對 人 彭金鳳
趙麗
上列當事人間停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第1 項、第2 項規定甚明。因之於強制執 行程序開始後，原則上不停止執行，但法律另有規定時不在 此限，而強制執行法第18條第1 項所稱法律另有規定之情形 ，係指同條第2 項之情事及公司法、破產法所規定有關執行 障礙之事由等情事而言，提起上訴並不包括在內。是以，本 件聲請人聲請停止執行需陳明有前揭停止執行之法律規定， 或聲請人已提起強制執行法第18條第2 項所規定之聲請、訴 訟、請求或抗告，始符合停止執行之要件，必先符合停止執 行之要件後，法院始須進一步審酌有無停止執行之必要性及 審酌相當之擔保金。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因遷讓房屋事件，經 鈞院108 年度訴字第24號判決，惟聲請人已另行具狀聲明上 訴，是系爭遷讓房屋事件尚未確定，惟相對人卻執前開判決 向鈞院聲請假執行，本件現上訴臺灣高等法院，如一旦執行 ，勢難回復原狀，為此懇請准予裁定鈞院108 年司執字第00 000 號強制執行事件，在鈞院108 年度訴字第24號遷讓房屋 事件判決確定前停止執行等語。
三、經查，聲請人未依強制執行法第18條第2 項之規定，向本院 為回復原狀之聲請、提起再審或異議之訴、對於和解為繼續 審判之請求、提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對 於許可強制執行之裁定提起抗告，核與首揭得聲請停止執行 之規定即有不合。如聲請人不服本院108 年度訴字第24號遷 讓房屋民事判決關於假執行之宣告，應依民事訴訟法第455 條之規定，請求受理該事件之第二審法院就假執行之上訴，
先為辯論及裁判，而非聲請裁定停止強制執行。從而，聲請 人聲請本院停止強制執行，於法無據，應予駁回。四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
民事第二庭 法 官 吳靜怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受裁定後10日內提出抗告狀到院。中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
書記官 林琬茹