臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度重國字第1號
原 告 吳宇恆
法定代理人 吳振權
訴訟代理人 吳世敏律師
苗繼業律師
丁偉揚律師
劉秋絹律師
被 告 新竹縣新豐鄉公所
法定代理人 許秋澤
訴訟代理人 鄒玉珍律師
徐繼洸
上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由許秋澤為被告法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由
一、按當事人法定代理人其代理權消滅者，訴訴程序在有法定代 理人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170 條定有明 文；又前開規定於有訴訟代理人時固不適用之，惟訴訟程序 仍在判決送達後當然停止（除非該訴訟代理人具有特別代理 權，並代理提起上訴者，訴訟程序始於提起上訴後始停止） ；復按訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止 之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴 訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於 裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因， 承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然 之解釋；如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民 事訴訟法第178 條規定依職權以裁定命其承受訴訟（最高法 院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、查被告之原法定代理人徐茂淦於本件經本院於民國107 年12 月10日言詞辯論終結後，而於108 年1 月10日宣示判決前之 107 年12月25日已變更為許秋澤，訴訟程序固因被告於訴訟 中委任律師為訴訟代理人，依民事訴訟法第173 條前段之規 定，訴訟程序不因而當然停止，然於本院判決送達被告訴訟 代理人之時，該訴訟程序即告當然停止，嗣許秋澤具狀聲明 承受訴訟，揆諸前開說明，即應由本院裁定准許許秋澤為被 告法定代理人之承受訴訟人，並續行本件訴訟程序。三、依民事訴訟法第177 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
民事第一庭 法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
書記官 蔡美如