臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度訴字第214號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張灝郁
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度偵字第10032 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴
事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴
人、辯護人、被告之意見後，經本院合議庭裁定改依簡式審判程
序審理，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定改依
協商程序而為判決，本院於中華民國108 年5 月8 日下午4 時，
在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 張詠晶
書記官 胡家寧
通 譯 吳音億
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
張灝郁犯持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪，累犯， 處有期徒刑壹年。扣案之第一級毒品海洛因肆包（含無法與 所裝盛海洛因析離之包裝袋，送驗淨重拾貳點玖參柒柒公克 ，驗餘淨重拾貳點柒陸玖零公克，純質淨重玖點壹柒貳捌公 克）、第二級毒品甲基安非他命肆包（含無法與所裝盛甲基 安非他命析離之包裝袋，送驗淨重柒拾貳點肆肆柒參公克、 驗餘淨重柒拾點玖貳參伍公克，純質淨重柒拾壹點柒貳貳捌 公克）均沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
張灝郁前於民國105 年間，因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣新竹地方法院判處應執行有期徒刑10月確定，並於10 6 年9 月20日易科罰金執行完畢。竟仍不知悔改，明知海洛 因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2 條第2 項第 1 、2 款所明訂之第一、二級毒品，依法不得持有，竟基於 持有第一級毒品、持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯 意，於107 年9 月16日晚間7 時許，在新竹市東區武昌街國 際戲院前，以新臺幣7 萬5,000 元之價格，向真實姓名年籍 不詳、綽號「阿明」之成年男子購得第一級毒品海洛因及第 二級毒品甲基安非他命各4 包後持有之。嗣為警於107 年9 月17日下午1 時40分許，在新竹市○區○○路00巷0 號柿子
紅快捷旅店內對張灝郁進行盤查，察覺其為通緝犯身份，經 其自行交付裝於萬歲牌開心果袋內之第一級毒品海洛因4 包 （送驗淨重12.9377 公克、驗餘淨重12.7690 公克、純質淨 重9.1728公克）、第二級毒品甲基安非他命4 包（送驗淨重 72.4473 公克、驗餘淨重70.9235 公克、純質淨重71.7228 公克）而查獲（原起訴書漏載處業補充如上）。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第11條第4 項、第18條第1 項，刑法第11 條前段、第47條第1項、第55條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官葉子誠提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
刑事第七庭 書記官 胡家寧
法 官 張詠晶
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
書記官 胡家寧
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。