臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第629號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 彭柏超
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第461號），本院裁定如下：
主 文
彭柏超犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人彭柏超因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表所示，依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條及第51條第5 款規定，聲請定其應執行之刑 等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年， 刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、經查，受刑人彭柏超於如附表所示時間，犯如附表所示之各 罪，經本院先後判處如附表所示之刑確定在案，此有附表所 示各該判決書網路列印資料、判決書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可參。又受刑人所犯如附表編號2 所示之罪， 係於附表編號1 所示判決確定日前為之，且受刑人所犯如附 表各編號所示之罪，依法均得易科罰金，是所定應執行之刑 ，亦得易科罰金。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各 罪刑定其應執行之刑，本院審核認聲請於法尚無不合，並審 酌附表所示各刑中之最長期（有期徒刑3 月）、各刑之合併 刑期（有期徒刑6 月），再衡以本件受刑人犯罪類型、罪質 ，並考量比例原則、平等原則、責罰相當原則為內涵之內部 性界限等，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
刑事第五庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
書記官 李念純
附表：
┌──────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯罪日期 │ 106年6月4日 │106 年9 月26日22時50分許採│
│ │ │尿時起回溯96小時內之某時許│
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查(自訴)機│新竹地檢 │新竹地檢 │
│關年度案號 │106年度毒偵緝字第202號 │106年度毒偵字第2417號 │
├─┬────┼─────────────┼─────────────┤
│最│ 法院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │
│後├────┼─────────────┼─────────────┤
│事│ 案號 │ 106 年度竹北簡字第606 號 │ 107 年度竹簡字第279 號 │
│實├────┼─────────────┼─────────────┤
│審│判決日期│ 106年11月7日 │ 107年6月26日 │
├─┼────┼─────────────┼─────────────┤
│確│ 法院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │
│定├────┼─────────────┼─────────────┤
│判│ 案號 │ 106 年度竹北簡字第606 號 │ 107 年度竹簡字第279 號 │
│決├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │判 決│ 106年12月4日 │ 107年7月16日 │
│ │確定日期│ │ │
├─┴────┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備註 │新竹地檢107 年度執字第419 │新竹地檢107 年度執字第4665│
│ │號、107 年度執緝字第385 號│號（110.04.24-110.07.23） │
│ │（已執畢） │ │
└──────┴─────────────┴─────────────┘