臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第572號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 龍雲光
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第397號），本院裁定如下：
主 文
龍雲光所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後 經法院判決確定如附表（聲請書附表漏載及誤載之處，業經 本院補充更正，詳如本件附表所示），應依刑法第53條、第 51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。又刑法第50條規 定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之 一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪 。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易 服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動 之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求 檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」是數罪併 罰案件，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，須由受 刑人自行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑。又數罪併罰 中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪 併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑， 自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144、679號 解釋意旨參照）。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處如附表 所示之刑，且均經確定在案，有該判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷可憑。其中如附表編號2 所示之罪之 刑不得易科罰金，餘則均得易科罰金，茲因受刑人請求檢察 官將其不得易科罰金之罪，與得易科罰金之罪，聲請定應執 行之刑，此有臺灣新竹地方法院檢察署受刑人定執行刑或易
科罰金意願回覆表1 份在卷可憑，核與刑法第50條第2 項之 規定尚無不符，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認 其聲請確屬正當，應依前揭說明定其應執行之刑。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
刑事第四庭 法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
書記官 劉文倩