臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度易字第433號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 單昌渭
指定辯護人 本案公設辯護人周凱珍
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第45
71、108 年度偵緝字第332 號），被告於本院準備程序中，就被
訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序意旨，並聽取公
訴人、被告之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下
：
主 文
單昌渭犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、證據清單及 待證事實表格欄應補充：「編號1 被告單昌渭於本院準備程 序及簡式審判程序之自白」、「編號3 新竹市警察局第二分 局107 年9 月20日偵查報告、新竹市警察局第二分局108 年 1 月7 日扣押筆錄【單昌渭】、107 年9 月14日勘察採證書 【倪麗華】、遠傳電信股份有限公司使用人明細資料、【單 昌渭】」、「編號5 警員偵查報告、新竹市警察局第二分局 108 年4 月24日搜索、扣押筆錄【單昌渭】、新竹縣政府警 察局橫山分局芎林分駐所受理各類案件紀錄表、受理案件登 記表【黃源宏】、扣押物品三星手機照片6 張」外，餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告單昌渭就犯罪事實欄一、（一）所為，係犯刑法第 320 條第1 項竊盜罪，就犯罪事實欄一、（二）所為，則 係犯第337 條侵占遺失物罪。被告所犯上開2 罪間，犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）爰以行為人責任為基礎，爰審酌被告於犯本案前，無經法 院判處罪刑確定之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份在卷可參，素行尚佳，竟不思循正當途徑獲取所 需，僅因逞一時之便，竊取他人財物，另又貪圖一己之私 ，而將他人遺失物侵占入己，漠視他人財產法益而侵害他 人財產權，法治觀念薄弱，實值非難，惟念及被告犯後坦
承犯行，態度尚可，且本件犯行之手段、方式均尚非兇殘 、暴力，兼衡其所竊取及侵占之物業經被害人領回，暨被 告自承專科畢業之智識程度、從事發傳單工作，日薪平均 新臺幣900 元，家庭經濟狀況為貧寒，尚須扶養母親之生 活情況、犯罪動機等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，併諭知易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲 儆。
三、沒收：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還 被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 、 3 、5 項分別定有明文。查被告犯本案竊得、侵占如犯罪 事實欄一（一）、（二）所示之機車1 輛及三星手機1 支 ，均已合法發還被害人，此有贓證物認領保管單各1 紙在 卷，是依前揭規定，毋庸宣告沒收。
（二）至被告竊取犯罪事實欄一（一）重型機車所用之自備鑰匙 1 支，固為被告所有供其犯上開竊盜罪所用之物，業據被 告供述明確，惟並未扣案，且無證據證明現尚存在，又非 違禁物，復與犯罪並無相互依存之必然關係，縱未一併宣 告沒收亦不至對社會造成危害或導致另一個新的犯罪，顯 無刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項規定不予 宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。本案經檢察官黃翊雯提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
刑事第七庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
書記官 李念純
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第4571號
108年度偵緝字第332號
被 告 單昌渭 男 52歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○路000
巷0號
(在押)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、單昌渭意圖為自己不法之所有，分別涉有下列行為：（一）於民國107 年8 月22日上午11時許，在新竹市○區○○路 00號前，以自備鑰匙1 支，竊取倪麗華所有之車牌號碼00 0 －530 號普通重型機車，得手後隨即騎乘該車逃逸離去 。嗣倪麗華發現上開機車失竊而報警處理，經警循線尋獲 上開機車（已發還倪麗華），並為警於上開機車置物箱內 查扣單昌渭所使用之手機及衣物，始悉上情。
（二）於108 年3 月10日上午10時許，在位於新竹市○區○○路 00號之「麥當勞」內，見黃源宏所有之三星手機1 支遺落 在上址廁所內，竟意圖為自己不法之所有，將上開手機予 以侵占入己。嗣於108 年4 月24日2 時19分，在新竹市○ 區○○路000 號因另案通緝為警緝獲，為警查扣上開手機 (已發還黃源宏) ，始悉上情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 1 │被告單昌渭於警詢及偵│坦承全部犯罪事實。 │
│ │查中之自白。 │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 2 │證人即被害人倪麗華之│證明犯罪事實欄一（一）│
│ │證述。 │，其所有之機車遭竊取之│
│ │ │事實。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 3 │新竹市警察局第二分局│證明犯罪事實欄一（一）│
│ │扣押物品目錄表、贓證│，被告竊取上開機車後，│
│ │物認領保管單各1 紙（│將其所有之手機及衣物置│
│ │108 年度偵緝字第332 │於上開機車之置物箱內之│
│ │號卷） 。 │事實。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 4 │證人即被害人黃源宏之│證明犯罪事實欄一（二）│
│ │證述。 │其所有之手機遺失之事實│
│ │ │。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 5 │新竹市警察局第二分局│證明犯罪事實欄一（二）│
│ │扣押物品目錄表、贓證│，自被告身上查扣被害人│
│ │物認領保管單各1 紙（│上開手機之事實。 │
│ │108 年度偵字第4571號│ │
│ │卷）。 │ │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告單昌渭犯罪事實欄（一）所為，係犯刑法第320 條第 1 項竊盜罪嫌；犯罪事實欄（二）所為，係犯同法第337 條 侵占遺失物罪嫌。被告所犯上開2 罪嫌，犯意各別，行為互 殊，請予分論併罰。另本件被告竊得之機車1 台、侵占之手 機1 支已發還予被害人，請依法不予宣告沒收或追徵犯罪所 得。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
檢 察 官 黃翊雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
書 記 官 劉儀芳
所犯法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。