臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度交訴字第5號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳俊宏
選任辯護人 李曉薔律師
謝文明律師
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（107年度偵
字第6074號、第11522號）後，聲請本院改依協商程序而為判決
，本院於中華民國108年5月30日下午4時在本院刑事第十六法庭
宣示判決，出席職員如下：
法 官 林涵雯
書記官 陳紀語
通 譯 呂超進
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳俊宏犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
陳俊宏係任職於峻榮交通事業有限公司之職業聯結車司機， 平日以駕駛營業用曳引車為業，為從事駕駛業務之人。陳俊 宏於民國107 年4 月28日下午3 時42分許，駕駛車號000-00 號營業用曳引車（附掛56-HH 營業用半拖車），自新竹縣○ ○鄉○○路000 號之建築工地由南往北駛至榮光路之南側路 邊，本應注意該處道路中間劃設有分向限制線，用以劃分路 面雙向車道，禁止車輛跨越行駛，不得駛入來車之車道內； 且除準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線，且起駛前 應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓 行進中之車輛行人優先通行，以及應注意兩車併行之距離， 以避免發生危險，而當時天候為晴天、視線清楚、路面乾燥 、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無任何不能注意之 情形，竟疏未注意，貿然由南往北跨越分向限制線，左轉駛 入西向車道，往西而右偏跨行路邊邊線，且未與併行車輛保 持適當之距離，彼時適有盧禹寰騎乘車號000-0000號普通重 型機車沿榮光路由東向西駛至其右後方，因陳俊宏駕車與機 車距離過近，盧禹寰因而不穩致人車倒地，旋即遭陳俊宏所 駕駛之車號000-00號營業用曳引車之右側第3 組車輪輾壓， 致廬禹寰受有胸部鈍力損傷併骨折出血、頭部外傷併顱腦鈍
力損傷及顱骨骨折之傷害，經送醫急救後，仍因創傷出血性 休克延至107 年4 月28日下午4 時53分許不治死亡。陳俊宏 於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員尚不知何人為 肇事者前，主動向據報前來現場處理車禍之警員坦承肇事， 而自願接受裁判。
三、處罰條文：
刑法第276條第2項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條 之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。六、本案經檢察官劉正祥提起公訴，檢察官林鳳師到庭執行職務 。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
刑事第五庭 書記官 陳紀語
法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 陳紀語
, 台灣公司情報網