臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度交易字第200號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 謝永城
上列被告因公共危險案件，檢察官提起公訴（108年度偵字第250
9號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國108年5
月31日下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下
：
法 官 林哲瑜
書記官 曾柏方
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
謝永城犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕 駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
謝永城於民國108年2月23日下午3時許，在新竹縣新埔鎮義 民廟附近某工寮內飲用啤酒約5瓶後，吐氣酒精濃度已逾每 公升0.25毫克，仍於同日晚間7時許，駕駛車牌號碼000-000 0號自用小客車上路。嗣於同日晚間10時許，行經新竹縣○ ○市○○路000號前時，本應注意車輛在道路行駛途中，不 得驟然或任意變換車道，如欲變換車道，應讓直行車先行， 並保持安全距離與間隔，方得變換車道，而當時並無不能注 意之情事，竟疏未注意，貿然向右跨越車道線欲變換至外車 道、靠路邊停車，適有同向後方林家豪騎乘車牌號碼000-00 00號（起訴書誤載為MQH-2050號）普通重型機車沿中華路行 駛，2車遂發生碰撞，致林家豪受有上腹壁、左第5指、左大 腿鈍挫傷、左腳踝表淺撕裂傷約6公分等傷害（涉犯過失傷 害罪嫌部分，業經林家豪撤回告訴，由本院另為不受理判決 ）。嗣經員警據報前往處理，並於同日晚間10時30分許，測 得謝永城吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克而查獲。三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者； 第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之 罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其
他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免 刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應 於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣 告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外 ，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官葉子誠提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
刑事第八庭 書 記 官 曾柏方
法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
書 記 官 曾柏方
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。