撤銷信託登記等
臺灣新北地方法院(民事),重訴字,108年度,16號
PCDV,108,重訴,16,20190509,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度重訴字第16號
原　　　　告　鍾麗文
訴 訟 代理人　連堂凱律師
複 代 理　人　鍾佩君律師
被　　　　告　鄭素蘭

訴 訟 代理人　鄭仁孝

被　　　　告　吳亞珍
訴 訟 代理人　鄭素蘭

被　　　　告　臺灣金融資產服務股份有限公司（即鄭素蘭之
　　　　　　　承受訴訟人）


法 定 代理人　吳英世
上列當事人間請求撤銷信託登記等事件，本院裁定如下：
主 文
撤銷鄭仁孝、鄭素蘭為訴訟代理人之許可。
理 由
一、按訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委 任非律師為訴訟代理人。前項之許可，審判長得隨時以裁定 撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人。非律師為訴訟代理人 之許可準則，由司法院定之，民事訴訟法第68條定有明文。 次按訴訟進行中，已許可之訴訟代理人有不適任之情形者， 審判長應依民事訴訟法第68條第2 項規定撤銷其許可，民事 事件委任非律師為訴訟代理人許可準則第5 條定有明文。二、本件原告主張其為被告鄭素蘭之債權人，以被告鄭素蘭將其 所有之不動產（下稱系爭不動產）信託登記予其媳婦即被告 吳亞珍，害及原告債權為由，於民國107 年11月26日對被告 鄭素蘭、被告吳亞珍提起本件撤銷信託登記等訴訟（見原告 起訴狀）。於本院10 8年3 月5 日第一次言詞辯論期日時， 被告鄭素蘭、被告吳亞珍均未到庭，而被告鄭素蘭委任其子 鄭仁孝為其訴訟代理人，經本院准許鄭仁孝為被告鄭素蘭之 訴訟代理人（見本院卷第157 頁）。嗣本院108 年4 月9 日 第二次言詞辯論期日，訴訟代理人鄭仁孝未到庭，由被告鄭 素蘭本人到庭，並提出被告吳亞珍之合法委任狀，擔任被告 吳亞珍之訴訟代理人，經本院准許後，被告鄭素蘭則當庭提 出本院107 年度消債清字第98號裁定影本，表示其另案因消 費者債務清理事件，經上開裁定裁准自108 年3 月15日上午



11時起開始清算程序，本院遂當庭諭知依消費者債務清理條 例第27條規定，在管理人或監督人承受訴訟前，本件訴訟當 然停止（見本院108 年4 月9 日言詞辯論筆錄）。鄭素蘭上 開本院107 年度消債清字第98號清算事件，嗣由本院司法事 務官以本院108 年度消債執清字第39號事件進行清算程序， 該案司法事務官嗣於108 年4 月11日裁定選任臺灣金融資產 服務股份有限公司為該清算程序之管理人，此有本院108 年 度消債執清字第39號裁定1 份附卷可稽。其後經原告於108 年4 月29日具狀聲明由鄭素蘭之清算事件管理人即臺灣金融 資產服務股份有限公司承受本件訴訟，亦有原告民事聲明承 受訴訟狀1 件在卷足憑。準此，被告鄭素蘭既經裁定開始清 算程序，已喪失財產之管理處分權，故不適合由鄭仁孝繼續 擔任鄭素蘭本件之訴訟代理人。又本件原告欲撤銷信託登記 之系爭不動產本為鄭素蘭所有，信託登記於其媳即被告吳亞 珍名下，而鄭素蘭現已喪失財產之管理處分權，另由其清算 事件管理人即臺灣金融資產服務股份有限公司承受本件訴訟 ，故本院認本件已不適合由已喪失對其財產管理處分權之鄭 素蘭繼續擔任被告吳亞珍之訴訟代理人。爰依同條第2 項規 定，撤銷前准鄭仁孝為被告鄭素蘭訴訟代理人之許可及撤銷 前准鄭素蘭為被告吳亞珍訴訟代理人之許可。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 9 日
民事第一庭 法 官 陳翠琪
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告
中 華 民 國 108 年 5 月 9 日
書記官 連思斐