臺灣新北地方法院民事裁定 108年度聲字第99號
聲 請 人 彭振國
相 對 人 陳靜如
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣壹拾壹萬捌仟肆佰貳拾伍元後，本院一○八年度司執字第九○九一號清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本院一○八年度訴字第一○七八號債務人異議之訴事件判決確定或因和解、撤回等而終結前，應暫予停止。 理 由
一、按「（第1 項）強制執行程序開始後，除法律另有規定外， 不停止執行。（第2 項）有回復原狀之聲請，或提起再審或 異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解 無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起 抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得 為停止強制執行之裁定。」，強制執行法第18條定有明文。 又依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執 行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之 賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償 或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所 受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最 高法院86年度台抗字第442 號、91年度台抗字第429 號、92 年度台抗字第480 號、95年度台抗字第104 號裁定意旨參照 ）。
二、聲請意旨略以：兩造間債務人異議之訴事件，業據聲請人具 狀起訴在案（即本院108 年度訴字第1078號，以下簡稱本案 訴訟），然本院108 年度司執字第9091號清償債務強制執行 事件之強制執行程序（以下簡稱本件執行程序）一旦執行， 勢難回復原狀。為此，聲請人願供擔保，請准裁定於本案訴 訟判決確定前，停止本件執行程序等語。
三、經查，相對人前以本院所屬民間公證人吳淑卿事務所105 年 度新北院民公卿字第0068號公證書為執行名義，聲請本件執 行程序等情，業經本院調取108 年度司執字第9091號執行卷 宗核閱無訛。惟聲請人已對相對人提起本案訴訟，有民事起 訴狀1 份在卷可稽，並經本院調取本案訴訟卷宗查明屬實。 聲請人於本案訴訟之主張是否有理由，尚須受訴法院調查審 認，若逕於本件強制執行程序對聲請人之財產為強制執行， 恐將難以回復原狀，難謂無停止執行之必要，揆諸首開規定 ，聲請人聲請停止本件強制執行程序，為有理由，應予准許 。又相對人聲請本件強制執行程序，請求聲請人給付新臺幣
（下同）71萬549 元，此觀相對人提出之民事強制執行聲請 狀附於執行卷宗甚明。本院斟酌相對人因停止本件強制執行 程序可能招致之損害，應為延後取得該金錢為使用、收益之 不利益，當以週年利率百分之5 計算其相當於利息之損失為 適當。參以本案訴訟已繫屬本院，訴訟標的價額未逾150 萬 元，當不得上訴於第三審法院，參酌司法院訂頒各級法院辦 案期限實施要點之規定，第一、二審通常程序審判案件之辦 案期限分別為1 年4 月及2 年，共計3 年4 月，依週年利率 百分之5 計算，相對人因停止本件執行程序可能遭受之損害 應為11萬8425元【計算式：710549×（3 ＋4/12）×5 ％＝ 118425，小數點以下四捨五入】。準此，本院認為聲請人聲 請停止執行為相對人提供之擔保金額，應以11萬8425元為適 當。
四、爰依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
民事第六庭 法 官 賴彥魁
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
書記官 蘇 泠