臺灣新北地方法院民事裁定 108年度司聲字第276號
聲 請 人 楊子芳即楊孟慈
上列聲請人與相對人永杏生技有限公司間假處分事件，聲請人聲
請發還擔保金，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人永杏生技有限公司間假 處分事件，聲請人前依鈞院103年度全字第196號民事裁定， 為擔保假處分，曾提供新臺幣70,000元為擔保金，並以鈞院 103年度存字第1430號提存事件提存後，對相對人永杏生技 有限公司之財產予以假處分在案。茲因聲請人已具狀撤回假 處分執行程序，並依民事訴訟法第104條第1項第3款規定向 鈞院聲請催告相對人永杏生技有限公司行使權利而其迄未行 使，為此提出鈞院103年全字第196號民事裁定、103年度存 字第1430號提存書等件影本，聲請發還擔保金等語。二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之 聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為 行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以 裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第 3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟 上之擔保者，亦準用之。
三、經查，聲請人聲請本院於民國103年7月28日以103年度全字 第196號裁定准予假處分，並據以聲請本院以103年度司執全 字第568號假處分執行程序對相對人永杏生技有限公司之財 產予以假處分在案；嗣聲請人向執行法院撤回前開假處分執 行程序等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，固已 符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情 形。其後，聲請人聲請本院以106年度司聲字第1039號案件 催告相對人永杏生技有限公司就其因假處分所受損害行使權 利，惟查，相對人永杏生技有限公司已於104年2月3日經新 北市政府廢止登記，除該公司章程另有規定或股東會另有決 議外，應以全體股東為清算人，因相對人永杏生技有限公司 尚未選任清算人，前開催告行使權利函即應以股東吳志平為 法定代理人，並對之送達。然前開催告行使權利函並未對相 對人永杏生技有限公司之法定代理人吳志平為送達，催告之
意思表示既未到達相對人永杏生技有限公司，即難謂相對人 永杏生技有限公司已受合法催告而未行使權利，核與民事訴 訟法第106條準用第104條第1項第3款所定於訴訟終結後定20 日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使之要件未符 。再者，聲請人復未證明本件應供擔保原因已消滅或相對人 永杏生技有限公司已同意其取回之情形，從而，聲請人聲請 發還擔保金為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。至聲請人 另踐行定期催告行使權利之要件，仍得依相關規定再聲請發 還本件擔保金，併予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
民事第四庭 司法事務官 方佩文
, 台灣公司情報網