臺灣新北地方法院民事裁定 108年度司聲字第16號
聲 請 人
即 債務人 宏笙營造有限公司（原奕盛營造有限公司）
法定代理人 黃偉庭
上列聲請人與相對人兆豐資產管理股份有限公司（原假扣押債權
人國泰信託投資股份有限公司）間假扣押事件，聲請人聲請命相
對人兆豐資產管理股份有限公司限期起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9 條第1 項定有明文。而前開條文所謂法院應依債務人之聲 請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案 已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判 決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請 ，命債權人於一定期間內起訴之可言。
二、本件聲請意旨略以：原假扣押債權人國泰信託投資股份有限 公司（下稱國泰信託公司）與奕盛營造有限公司（下稱奕盛 公司）間假扣押事件，經鈞院82年度全字第765 號民事裁定 准假扣押債權人在新台幣3,904,615 元之範圍內予以假扣押 在案，依中央存款保險股份有限公司民國108 年3 月29日存 保清理字第1080001346號所示，假扣押債權經讓與後，現由 相對人兆豐資產管理股份有限公司（下稱兆豐資產公司）取 得，惟相對人迄今尚未向法院提起本案訴訟，爰聲請命相對 人於一定期間內起訴等語。
三、經查，假扣押債權人國泰信託公司向本院聲請以82年度全字 第765 號民事裁定假扣押債務人奕盛公司之財產，惟國泰信 託公司於82年5 月24日以與假扣押所欲保全之相同請求向本 院聲請對奕盛公司核發支付命令，經本院以82年度促字第69 98號准許並已確定在案，有相對人陳報之支付命令及及確定 證明書影本附卷可稽。故假扣押債權人既已取得對聲請人之 確定支付命令，其與確定判決有同一之效力，揆諸上開說明 ，聲請人聲請命相對人即現假扣押債權人兆豐資產公司限期 起訴，自屬無據，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
民事第六庭 司法事務官 簡仁駿
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網