返還消費借貸款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,107年度,3379號
PCDV,107,訴,3379,20190531,1

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第3379號
原　　　告　趙文玉　

被　　　告　陳介文　

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國108 年5 月
8 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參佰零陸萬參仟參佰陸拾元，及自民國一百零八年四月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
被告自民國105年起即陸續向原告借款，原告除數筆小額款 項以現金給付被告外，原告亦曾匯款新臺幣（下同）130萬 至被告名下陽信銀行台北分行帳戶，與數筆小額匯款至被告 指定之帳戶，上開未歸還之借款共156萬3,360元，迭經催討 ，被告方交付鴻誠物業管理顧問有限公司（下稱鴻誠公司） 107年10月5日簽發，票號SCA0000000號，票面金額150萬之 支票作為擔保；另被告亦交付原告鴻誠公司106年11月15日 簽發，票號SCA0000000號，票面金額150萬元之支票。是以 ，原告計借款被告306萬3,360元，未料屆期不為清償，迭經 催討，被告均藉詞迴避或以無能力清償為由推拖。為此，爰 依消費借貸之法律關係為請求，並聲明：被告應給付原告 306萬3,360元，及自本起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止 ，按年息百分之五計算之利息等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳 述。
三、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種 類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。經 查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之票號SCA0 000000號、SCA0000000號支票影本各1紙、星辰銀行匯款申 請書回條聯4紙為證（本院卷第33至43頁），堪信為真實。 從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主



文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
民事第六庭 法 官 黃繼瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 黃伊媺