臺灣新北地方法院民事裁定 107年度訴字第3050號
原 告 陳永聲
法定代理人 陳松極
陳煌惟
被 告 張波
訴訟代理人 黃和協律師
上列當事人間請求確認贈與關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由陳松極、陳煌惟為原告之法定代理人承受訴訟。 理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴 訟以前當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其 當事人喪失訴訟能力而當然停止；訴訟程序於裁判送達後當 然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之； 當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續 行訴訟，民事訴訟法第170 條、第173 條、第177 條第3 項 及第178 條定有明文。又訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞 辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，亦 應由為裁判之原法院裁定之（最高法院88年度台抗字第552 號裁定意旨參照）。
二、查，本件訴訟業於民國108 年3 月26日宣示言詞辯論終結， 並於同年5 月10日宣示判決，復於同年5 月16日送達原告之 訴訟代理人，有送達證書在卷可稽。惟原告於108 年5 月3 日受監護宣告，喪失其訴訟能力，並由陳松極、陳煌惟任其 監護人，有臺灣彰化地方法院108 年度輔宣字第7 號民事裁 定可憑，是本件訴訟程序於本院審理中雖因原告有委任訴訟 代理人而非當然停止，然於本院判決送達予原告之訴訟代理 人後即當然停止。茲原告提起上訴，揆諸前開說明，自應由 本院裁定命原告之監護人即法定代理人陳松極、陳煌惟承受 本件訴訟。
三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
民事第三庭 法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
書記官 蔡叔穎