臺灣新北地方法院民事裁定 107年度消債更字第415號
聲 請 人 陳憶金
代 理 人 曾允斌律師
上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人陳憶金自中華民國一○八年五月三十日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權 之債務總額未逾新臺幣一千二百萬元者，於法院裁定開始清 算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對於金融 機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機 構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、 鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者債務清 理條例第3 條、第42條第1 項、第151 條第1 項定有明文。 次按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時， 並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司 法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例第45條 第1 項、第16條第1 項前段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人名下沒有任何資產，債務總金額 新臺幣（下同）189萬4,852元，有不能清償債務之情事，且 無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院 裁定開始清算程序或宣告破產，依法自得聲請更生程序，懇 請裁定開始更生俾早日清償債務等語。
三、經查：
(一)聲請人於消費者債務清理條例施行後，曾向住、居所地法院 聲請調解不成立，有本院調解不成立證明書影本、財團法人 金融聯合徵信中心債權人清冊在卷可稽，是聲請人既經前置 調解不成立在案，依法自得聲請更生或清算程序。(二)按消費者債務清理條例第3條所謂之「不能清償債務或有不 能清償之虞」者，係指債務人欠缺清償能力，且對於已屆清 償期，或已受請求債務之全部或主要債務，客觀上可預見處 於通常且繼續的不能清償之狀態而言，方符合消費者債務清 理條例為使不幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活 ，並在債務清理過程中能保有符合人性尊嚴之最低基本生活 之目的。經查，聲請人聲請更生主張其名下無任何財產，現
於精星精密有限公司擔任作業員，每月薪資約2萬3,500元， 每月生活必要支出1萬6,500元（包括租金6,000元、伙食費 7,500元、水電瓦斯費1,000元、交通費1,000元、手機費500 元、室內電話及寬頻費用500元）及扶養費2名子女之扶養費 共4,000元，有薪資明細表、房屋租賃契約書、精星精密有 限公司108年3月19日陳報狀、水費、電費、瓦斯費通知單、 加油站發票、學費收據等件影本為證，衡以聲請人每月收入 2萬3,500元扣除每月生活開銷1萬6,500元及2名子女之扶養 費共4,000元後僅餘3,000元，且聲請人名下並無恆產，尚有 二名未成年子女待扶養，以其每月所得收入及支出狀況，較 之被請求清償之債務總額，客觀上仍可預見係處於通常且繼 續的不能清償之狀態，自合於「不能清償債務或有不能清償 之虞」之要件。
(三)從而，本院衡酌聲請人之經濟狀況，既符合不能有清償債務 之情事，且無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元， 復查無聲請人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或 第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，本件更生聲請， 應屬有據，爰依首開條文規定，命由司法事務官進行本件更 生程序，裁定如主文。
四、本院裁定開始更生，非即認同聲請人所提每期償還2,000 元 至3,000 元之更生方案，蓋於審閱聲請人之生活開銷項目及 數額後，核仍非無撙節支出，以提高還款金額之空間，而更 生程序開始後，聲請人之更生方案仍須由債權人會議可決或 由法院裁定認可後方能實行，倘更生方案未能經債權人會議 可決或經法院裁定認可，將依消費者債務清理條例第61條規 定，開始清算程序，此恐非有利於聲請人，是請斟酌以最大 還款誠意，擬定足為債權人接受或足供法院認為公允之更生 方案，俾免更生程序進行至依消費者債務清理條例第61條規 定應行清算之程度，附此敘明。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
民事第六庭 法 官 黃繼瑜
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於108年5月30日下午4時公告。中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 黃伊媺
, 台灣公司情報網