臺灣新北地方法院刑事判決 108年度訴字第193號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳憲銘
選任辯護人 施習盛律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
107年度偵字第21986號、第35135號），本院判決如下：
主 文
陳憲銘犯如附表「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之罪，均累犯，各處如附表「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。所處宣告刑部分，應執行有期徒刑陸年捌月。
事 實
一、陳憲銘前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以100 年度 簡字第4427 號判決判處有期徒刑2月確定；又因違反槍砲彈 藥刀械管制條例案件，經同法院以100年度審訴字第279號判 決判處有期徒刑1 年8月確定，上開二案件經同法院以101年 度聲字第1051號裁定應執行有期徒刑1年9月確定，於民國10 4年5月23日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。再因施用毒 品案件，經同法院以105年度簡字第109號判決判處有期徒刑 4 月確定，於105年6月21日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔 改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2項第2 款所定之第二級毒品，依法不得販賣，竟意圖營利，基於販 賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列犯行： ㈠以其所持用門號0000000000號行動電話與黃家毅所持用門號 0000000000號行動電話，分別於如附表編號1至5所示之時間 聯絡，達成買賣第二級毒品甲基安非他命之合意後，分別於 如附表編號1至5所示時間、地點，販售如附表編號1至5所示 數量之第二級毒品甲基安非他命予黃家毅，並於事後向黃家 毅收取等量之第二級毒品甲基安非他命以為價金，而完成交 易。嗣為警於106 年3月19日10時20分許，持本院核發之106 年度聲搜字第656 號搜索票，前往陳憲銘斯時位在新北市○ ○區○○街00巷0號4樓居所執行搜索，並扣得第一級毒品海 洛因5包（總驗餘淨重共計7.5公克）、第二級毒品甲基安非 他命6 包（其中1包內有2小袋，總驗餘淨重共計34.684公克 ）、安非他命吸食器1組、分裝袋1包、電子磅秤1台、CHANG JIANG牌白色行動電話1支、SAMSUNG牌平板行動電話1台、WI
Z牌平板手機1台，始查悉上情。
㈡以其所持用門號0000000000號行動電話通訊軟體LINE作為聯 絡工具，與謝馨慕所使用門號0000000000號行動電話通訊軟 體LINE 、暱稱「迷尼」聯繫，分別於如附表編號6至12所示 之時間，達成買賣第二級毒品甲基安非他命之合意後，分別 於如附表編號6至12所示時間、地點，販售如附表編號6至12 所示數量之第二級毒品甲基安非他命予謝馨慕，並以如附表 編號6至12所示方式，向謝馨慕收取如附表編號6至12所示價 金，而完成交易。嗣因另案為臺灣臺北地方檢察署及臺灣新 北地方檢察署發布通緝，經警於107年8月13日11時32分許， 在新北市○○區○○路000 巷0弄0號前查獲，經陳憲銘自願 同意接受搜索，並在其斯時位在新北市○○區○○路000巷0 弄0 號2樓居所內，扣得第二級毒品甲基安非他命3包（驗餘 總淨重0.3855 公克）、玻璃球吸食器2個、HTC DESIRE 820 牌白色行動電話（含門號0000000000 號SIM卡1張）1支，始 查悉上情。
二、案經新北市政府警察局永和分局移送臺灣臺北地方檢察署檢 察官呈請臺灣高等檢察署令轉臺灣新北地方檢察署暨臺北市 政府警察局中山分局報告臺灣新北地方檢察署偵查後提起公 訴。
理 由
壹、程序部分：
被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條 之1 至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為 證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為 適當者，亦得為證據。刑事訴訟法第159 條之5第1項定有明 文。茲查本判決所引用關於供述之卷證資料，除原已符刑事 訴訟法第159條之1至第159條之4規定及法律另有規定等傳聞 法則例外規定，而得作為證據外，其餘關於供述之卷證資料 之證據能力，公訴人、被告陳憲銘及其辯護人均於本院審理 時表示同意有證據能力（見本院108年5月7日審判筆錄第8頁 ），本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及 證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當；而 本判決其餘所依憑判斷之非供述證據，本院亦查無有何違反 法定程序取得之情形，且各該證據均經本院於審判期日依法 進行證據之調查、辯論，被告於訴訟上之防禦權，已受保障 ，故該等證據資料均有證據能力。
貳、實體部分：
認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠上開犯罪事實，業據被告陳憲銘於警詢、偵查及本院準備
程序及審理時均坦承不諱（見臺灣臺北地方檢察署107 年 度偵字第11522號卷【下稱第11522號卷】第10頁至第21頁 、臺灣新北地方檢察署107年度偵字第35135號卷【下稱第 35135 號卷】第35頁至第40頁、第122頁至第124頁、本院 卷第73頁至第77頁、第135頁至第141頁），核與證人黃家 毅、謝馨慕於警詢、偵訊（見第11522 號卷第67頁至第79 頁、臺灣新北地方檢察署107年度偵字第21986號卷【下稱 第21986號卷】第23頁至第26頁、第35135號卷第11頁至第 17頁、第135頁至第136頁）證述之情節大致相符，並有本 院106年聲搜字第656號搜索票、被告之新北市政府警察局 永和分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見第11522 號 卷第111頁至第119頁）、自願受搜索同意書、臺北市政府 警察局中山分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見第35 135 號卷第81頁至第84頁）、交通部民用航空局航空醫務 中心107 年8月23日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見 第35135號卷第86頁至第87頁）、證人黃家毅門號0000000 000 號行動電話與被告門號0000000000號行動電話之通訊 監察譯文（見第11522 號卷第12頁至第21頁）、證人黃家 毅之新北市政府警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表（見第1152 2號卷第81頁至第83頁）各1份、查獲現場及扣案物照片共 23 張（見第11522號卷第127頁至第139頁）、證人謝馨慕 之臺北市政府警察局中山分局指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真 實姓名年籍對照表（見第35135 號卷第19頁至第23頁）、 被告與證人謝馨慕（暱稱：迷尼）之通訊軟體LINE對話紀 錄擷圖109 張、證人謝馨慕（暱稱：迷尼）所用之通訊軟 體LINE帳號照片擷圖6張、被告扣案手機之電話簿擷圖2張 及翻拍照片8張（見第35135號卷第51頁至第70頁）、遠傳 電信（門號0000000000號）107年8月24日通聯調閱查詢單 （見第35135號卷第71頁）各1份在卷可稽，足認被告上開 自白與事實相符，應堪採信。
㈡按我國法令對販賣毒品者臨以嚴刑，惟毒品仍無法禁絕， 其原因實乃販賣毒品存有巨額之利潤可圖，故販賣毒品者 ，如非為巨額利潤，必不冒此重刑之險，是以有償交易毒 品者，除非另有反證證明其出於非圖利之意思而為，概皆 可認其係出於營利之意而為(最高法院93年度台上字第165 1號、87年度台上字第3164號判決意旨參照)；又販賣毒品 係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售通路及管 道，復無公定價格，容易增減分裝之份量，而每次買賣之 價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情 之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述
購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非可一概而論 。且近年來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣 毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品罪又係重罪，設若 無利可圖，衡情一般持有毒品之人當無輕易將所持有之毒 品任意轉售他人而甘冒於再次向他人購買時，而有被查獲 移送法辦之危險之理，且不論是何種包裝形式之毒品，均 可任意分裝或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時隨 雙方關係之深淺、當時之資力、需要程度及對行情之認知 等因素而為機動調整，因之販賣之利得，除經坦承犯行， 或帳冊價量均臻明確外，委難察得實情，職是之故，縱未 確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按 同一價格轉讓，確未牟利外，尚難執此即認非法販賣之事 證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞 僥倖，而失情理之平。查本件被告係智識成熟之成年人， 其與如附表所示之購毒者間，並非至親亦或深厚情誼關係 ，茍無利得，其絕無甘冒重典，以原價與之交易上開毒品 之理，是被告確有營利之意圖，自堪認定。
參、論罪科刑：
論罪：
查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所規 定之第二級毒品，未經許可，不得販賣。是核被告如附表編 號1 至12所為，均係違反毒品危害防制條例第4條第2項之販 賣第二級毒品罪（共12罪）。其販賣毒品前持有各該毒品之 低度行為，分別為販賣毒品及販賣毒品未遂之高度行為所吸 收，均不另論罪。被告所犯上開12罪間，犯意各別，行為互 殊，應予分論併罰。
科刑：
㈠刑法第47條之部分：
被告前受有如事實欄所載之徒刑執行完畢，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於受有期徒刑之執行 完畢後，5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之12罪，均 為累犯，又參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告 構成累犯之前案均為施用毒品案件，於本案更犯販賣毒品 罪，擴張毒品氾濫，足認其對刑罰之反應力薄弱，是除販 賣第二級毒品部分之法定本刑無期徒刑部分不得加重外， 餘皆應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 ㈡毒品危害防制條例第17條第2項之部分：
被告於偵查、本院準備程序及審理時，就本件犯行（共12 罪）均自白犯罪，應依毒品危害防制條例第17 條第2項規 定減輕其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知第二級毒品足以戕 害人之身體健康，竟仍為圖己利，漠視法令禁制，販賣第 二級毒品，其法紀觀念薄弱，助長施用毒品惡習，造成人 民生命健康受損之成癮性及危險性，非惟戕害國人身心健 康，亦危害社會治安，兼衡其國中畢業之智識程度（見第 35135 號卷第35頁，調查筆錄受詢問人欄）、犯罪後始終 坦承犯行，犯後態度良好、犯罪動機、目的、手段、情節 、販賣毒品之次數、數量，及金額等一切情狀，量處如附 表「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑，暨定其應執行之 刑如主文所示，以資懲儆。
肆、沒收：
㈠供犯罪所用之物：
按犯同法第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬 於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第 1 項定有明文。查扣案HTC DESIRE 820牌白色行動電話（含 門號0000000000 號SIM卡1張）1支、分裝袋1包、電子磅秤1 台等物，係被告所有，供被告犯本件販賣第二級毒品罪所用 之物，業據被告於本院審理時供陳明確（見本院卷第136 頁 、第138 頁），並有上開被告與證人謝馨慕（暱稱：迷尼） 之通訊軟體LINE 對話紀錄擷圖109張、證人謝馨慕（暱稱： 迷尼）所用之通訊軟體LINE 帳號照片擷圖6張（詳見理由欄 貳㈠之說明）在卷可考，依上開規定，自應於被告所犯如 附表所示之罪項下宣告沒收。未扣案門號0000000000號行動 電話（含門號0000000000 號SIM卡1張）1支為被告所有、用 以供與證人黃家毅聯繫如附表編號1至5買賣毒品事宜所用， 業據被告供承在卷，並有相關通訊譯文在卷可證，堪認屬供 犯罪所用之物，雖未扣案，然無證據證明業已滅失，是仍應 依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第4項之規定 ，各於其所犯如附表編號1至5之主文欄項下宣告沒收，並諭 知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 至扣案CHANG JIANG 牌白色行動電話1支、SAMSUNG牌平板行 動電話1 台、WIZ牌平板行動電話1台，被告於本院審理時供 稱均未曾用以聯絡本件販賣毒品罪之購毒者，綜觀全卷亦無 證據可證明係被告用於本件販賣毒品所用之物，爰不予宣告 沒收。又事實欄㈠所示扣案第一級毒品海洛因5 包（總驗 餘淨重共計7.5公克）、第二級毒品甲基安非他命6包（其中 1包內有2小袋，總驗餘淨重共計34.684公克）、安非他命吸 食器1組，及事實欄㈡所示扣案第二級毒品甲基安非他命3 包（驗餘總淨重0.3855 公克）、玻璃球吸食器2個，業經本 院分別以107年度審訴字第144號、第2391號判決宣告沒收銷
燬之，有上開判決書各1份在卷可參（見本院卷第113頁至第 129頁），爰不另為沒收之諭知，附此敘明。 ㈡犯罪所得：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告為如附表所示販賣第 二級毒品犯行所得之等值毒品及價金，均係其犯本件販賣第 二級罪之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項 前段之規定宣告沒收，並依同條第3 項之規定，諭知於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第47 條第1項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官何皓元提起公訴，檢察官王家春到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
刑事第十八庭 審判長法 官 莊惠真
法 官 趙悅伶
法 官 鄭淳予
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 戴韶儀
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附 表
┌──┬───┬────┬───────┬──────┐
│編號│時間 │地點 │交易方式及內容│罪名、宣告刑│
│ │ │ │ │及沒收 │
├──┼───┼────┼───────┼──────┤
│ 1 │105年1│新北市永│黃家毅以其所持│陳憲銘犯販賣│
│ │1月7日│和區民有│用門號00000000│第二級毒品罪│
│ │16時20│街某統一│35號行動電話與│，累犯，處有│
│ │分許通│便利商店│陳憲銘所持用09│期徒刑參年捌│
│ │話後某│ │00000000號行動│月。扣案分裝│
│ │時 │ │電話聯繫後，達│袋壹包、電子│
│ │ │ │成以等量毒品互│磅秤壹台沒收│
│ │ │ │易之方式，購買│；未扣案行動│
│ │ │ │第二級毒品甲基│電話（含門號│
│ │ │ │安非他命約半兩│○九○六○五│
│ │ │ │之合意後，陳憲│一一二三號SI│
│ │ │ │銘於左列時、地│M 卡壹張）壹│
│ │ │ │，將上開毒品交│支及犯罪所得│
│ │ │ │予黃家毅，黃家│第二級毒品甲│
│ │ │ │毅於事後交付半│基安非他命半│
│ │ │ │兩第二級毒品甲│兩沒收，於全│
│ │ │ │基安非他命予陳│部或一部不能│
│ │ │ │憲銘而完成交易│沒收或不宜執│
│ │ │ │。 │行沒收時，追│
│ │ │ │ │徵其價額。 │
├──┼───┼────┼───────┼──────┤
│ 2 │105年1│同上 │黃家毅以其所持│陳憲銘犯販賣│
│ │1月9日│ │用門號00000000│第二級毒品罪│
│ │15時33│ │35號行動電話與│，累犯，處有│
│ │分許通│ │陳憲銘所持用09│期徒刑參年捌│
│ │話後某│ │00000000號行動│月。扣案分裝│
│ │時 │ │電話聯繫後，達│袋壹包、電子│
│ │ │ │成以等量毒品互│磅秤壹台沒收│
│ │ │ │易之方式，購買│；未扣案行動│
│ │ │ │第二級毒品甲基│電話（含門號│
│ │ │ │安非他命約4 公│○九○六○五│
│ │ │ │克之合意後，陳│一一二三號SI│
│ │ │ │憲銘於左列時、│M 卡壹張）壹│
│ │ │ │地，將上開毒品│支及犯罪所得│
│ │ │ │交予黃家毅，黃│第二級毒品甲│
│ │ │ │家毅於事後交付│基安非他命肆│
│ │ │ │4 公克第二級毒│公克沒收，於│
│ │ │ │品甲基安非他命│全部或一部不│
│ │ │ │予陳憲銘而完成│能沒收或不宜│
│ │ │ │交易。 │執行沒收時，│
│ │ │ │ │追徵其價額。│
├──┼───┼────┼───────┼──────┤
│ 3 │105年1│同上 │黃家毅以其所持│陳憲銘犯販賣│
│ │2月1日│ │用門號00000000│第二級毒品罪│
│ │18時44│ │35號行動電話與│，累犯，處有│
│ │分許通│ │陳憲銘所持用09│期徒刑參年捌│
│ │話後某│ │00000000號行動│月。扣案分裝│
│ │時 │ │電話聯繫後，達│袋壹包、電子│
│ │ │ │成以等量毒品互│磅秤壹台沒收│
│ │ │ │易之方式，購買│；未扣案行動│
│ │ │ │第二級毒品甲基│電話（含門號│
│ │ │ │安非他命約4 公│○九○六○五│
│ │ │ │克之合意後，陳│一一二三號SI│
│ │ │ │憲銘於左列時、│M 卡壹張）壹│
│ │ │ │地，將上開毒品│支及犯罪所得│
│ │ │ │交予黃家毅，黃│第二級毒品甲│
│ │ │ │家毅於事後交付│基安非他命肆│
│ │ │ │4 公克第二級毒│公克沒收，於│
│ │ │ │品甲基安非他命│全部或一部不│
│ │ │ │予陳憲銘而完成│能沒收或不宜│
│ │ │ │交易。 │執行沒收時，│
│ │ │ │ │追徵其價額。│
├──┼───┼────┼───────┼──────┤
│ 4 │105年1│同上 │黃家毅以其所持│陳憲銘犯販賣│
│ │2月5日│ │用門號00000000│第二級毒品罪│
│ │3 時49│ │35號行動電話與│，累犯，處有│
│ │分許通│ │陳憲銘所持用09│期徒刑參年捌│
│ │話後某│ │00000000號行動│月。扣案分裝│
│ │時 │ │電話聯繫後，達│袋壹包、電子│
│ │ │ │成以等量毒品互│磅秤壹台沒收│
│ │ │ │易之方式，購買│；未扣案行動│
│ │ │ │第二級毒品甲基│電話（含門號│
│ │ │ │安非他命約半兩│○九○六○五│
│ │ │ │之合意後，陳憲│一一二三號SI│
│ │ │ │銘於左列時、地│M 卡壹張）壹│
│ │ │ │，將上開毒品交│支及犯罪所得│
│ │ │ │予黃家毅，黃家│第二級毒品甲│
│ │ │ │毅於事後交付半│基安非他命半│
│ │ │ │兩第二級毒品甲│兩沒收，於全│
│ │ │ │基安非他命予陳│部或一部不能│
│ │ │ │憲銘而完成交易│沒收或不宜執│
│ │ │ │。 │行沒收時，追│
│ │ │ │ │徵其價額。 │
├──┼───┼────┼───────┼──────┤
│ 5 │105年1│新北市永│黃家毅以其所持│陳憲銘犯販賣│
│ │2月5日│和區中正│用門號00000000│第二級毒品罪│
│ │22時15│路「智光│35號行動電話與│，累犯，處有│
│ │分許通│商職」前│陳憲銘所持用09│期徒刑參年捌│
│ │話後某│ │00000000號行動│月。扣案分裝│
│ │時 │ │電話聯繫後，達│袋壹包、電子│
│ │ │ │成以等量毒品互│磅秤壹台沒收│
│ │ │ │易之方式，購買│；未扣案行動│
│ │ │ │第二級毒品甲基│電話（含門號│
│ │ │ │安非他命約4 公│○九○六○五│
│ │ │ │克之合意後，陳│一一二三號SI│
│ │ │ │憲銘於左列時、│M 卡壹張）壹│
│ │ │ │地，將上開毒品│支及犯罪所得│
│ │ │ │交予黃家毅，黃│第二級毒品甲│
│ │ │ │家毅於事後交付│基安非他命肆│
│ │ │ │4 公克第二級毒│公克沒收，於│
│ │ │ │品甲基安非他命│全部或一部不│
│ │ │ │予陳憲銘而完成│能沒收或不宜│
│ │ │ │交易。 │執行沒收時，│
│ │ │ │ │追徵其價額。│
├──┼───┼────┼───────┼──────┤
│ 6 │107年5│新北市中│陳憲銘以其所持│陳憲銘犯販賣│
│ │月29日│和區連城│用門號00000000│第二級毒品罪│
│ │16 時5│路347巷2│55號行動電話之│，累犯，處有│
│ │分許通│號之統一│通訊軟體LINE作│期徒刑參年捌│
│ │訊後某│便利商店│為聯絡工具，與│月。扣案 HTC│
│ │時 │ │謝馨慕所使用門│DESIRE 820牌│
│ │ │ │號0000000000號│白色行動電話│
│ │ │ │行動電話之通訊│（含門號○九│
│ │ │ │軟體LINE、暱稱│○三一五四八│
│ │ │ │「迷尼」聯繫，│五五號SIM 卡│
│ │ │ │達成以1,000 元│壹張）壹支沒│
│ │ │ │購買第二級毒品│收；未扣案犯│
│ │ │ │甲基安非他命 1│罪所得新臺幣│
│ │ │ │公克之合意後，│壹仟元沒收，│
│ │ │ │於左列時、地，│於全部或一部│
│ │ │ │完成交易。 │不能沒收或不│
│ │ │ │ │宜執行沒收時│
│ │ │ │ │，追徵其價額│
│ │ │ │ │。 │
├──┼───┼────┼───────┼──────┤
│ 7 │107年6│同上 │陳憲銘以其所持│陳憲銘犯販賣│
│ │月9日1│ │用門號00000000│第二級毒品罪│
│ │1時9分│ │55號行動電話之│，累犯，處有│
│ │許通訊│ │通訊軟體LINE作│期徒刑參年捌│
│ │後某時│ │為聯絡工具，與│月。扣案 HTC│
│ │ │ │謝馨慕所使用門│DESIRE 820牌│
│ │ │ │號0000000000號│白色行動電話│
│ │ │ │行動電話之通訊│（含門號○九│
│ │ │ │軟體LINE、暱稱│○三一五四八│
│ │ │ │「迷尼」聯繫，│五五號SIM 卡│
│ │ │ │達成以1,500 元│壹張）壹支沒│
│ │ │ │購買第二級毒品│收；未扣案犯│
│ │ │ │甲基安非他命 1│罪所得新臺幣│
│ │ │ │公克之合意後，│壹仟伍佰元沒│
│ │ │ │於左列時、地，│收，於全部或│
│ │ │ │完成交易。 │一部不能沒收│
│ │ │ │ │或不宜執行沒│
│ │ │ │ │收時，追徵其│
│ │ │ │ │價額。 │
├──┼───┼────┼───────┼──────┤
│ 8 │107年6│同上 │陳憲銘以其所持│陳憲銘犯販賣│
│ │月24日│ │用門號00000000│第二級毒品罪│
│ │20時55│ │55號行動電話之│，累犯，處有│
│ │分許通│ │通訊軟體LINE作│期徒刑參年捌│
│ │訊後某│ │為聯絡工具，與│月。扣案 HTC│
│ │時 │ │謝馨慕所使用門│DESIRE 820牌│
│ │ │ │號0000000000號│白色行動電話│
│ │ │ │行動電話之通訊│（含門號○九│
│ │ │ │軟體LINE、暱稱│○三一五四八│
│ │ │ │「迷尼」聯繫，│五五號SIM 卡│
│ │ │ │達成以1,000 元│壹張）壹支沒│
│ │ │ │購買第二級毒品│收；未扣案犯│
│ │ │ │甲基安非他命 1│罪所得新臺幣│
│ │ │ │公克之合意後，│壹仟元沒收，│
│ │ │ │於左列時、地，│於全部或一部│
│ │ │ │交付毒品及收取│不能沒收或不│
│ │ │ │價金500 元，剩│宜執行沒收時│
│ │ │ │餘之價金500 元│，追徵其價額│
│ │ │ │則事後以轉帳方│。 │
│ │ │ │式交付，而完成│ │
│ │ │ │交易。 │ │
├──┼───┼────┼───────┼──────┤
│ 9 │107年6│同上 │陳憲銘以其所持│陳憲銘犯販賣│
│ │月29日│ │用門號00000000│第二級毒品罪│
│ │13 時4│ │55號行動電話之│，累犯，處有│
│ │分許通│ │通訊軟體LINE作│期徒刑參年捌│
│ │訊後某│ │為聯絡工具，與│月。扣案 HTC│
│ │時 │ │謝馨慕所使用門│DESIRE 820牌│
│ │ │ │號0000000000號│白色行動電話│
│ │ │ │行動電話之通訊│（含門號○九│
│ │ │ │軟體LINE、暱稱│○三一五四八│
│ │ │ │「迷尼」聯繫，│五五號SIM 卡│
│ │ │ │達成以1,000 元│壹張）壹支沒│
│ │ │ │購買第二級毒品│收；未扣案犯│
│ │ │ │甲基安非他命 1│罪所得新臺幣│
│ │ │ │公克之合意後，│壹仟元沒收，│
│ │ │ │於左列時、地，│於全部或一部│
│ │ │ │完成交易。 │不能沒收或不│
│ │ │ │ │宜執行沒收時│
│ │ │ │ │，追徵其價額│
│ │ │ │ │。 │
├──┼───┼────┼───────┼──────┤
│ 10 │107年7│同上 │陳憲銘以其所持│陳憲銘犯販賣│
│ │月16日│ │用門號00000000│第二級毒品罪│
│ │21時43│ │55號行動電話之│，累犯，處有│
│ │分許通│ │通訊軟體LINE作│期徒刑參年捌│
│ │訊後某│ │為聯絡工具，與│月。扣案 HTC│
│ │時 │ │謝馨慕所使用門│DESIRE 820牌│
│ │ │ │號0000000000號│白色行動電話│
│ │ │ │行動電話之通訊│（含門號○九│
│ │ │ │軟體LINE、暱稱│○三一五四八│
│ │ │ │「迷尼」聯繫，│五五號SIM 卡│
│ │ │ │達成以2,000 元│壹張）壹支沒│
│ │ │ │購買第二級毒品│收；未扣案犯│
│ │ │ │甲基安非他命 1│罪所得新臺幣│
│ │ │ │公克之合意後，│貳仟元沒收，│
│ │ │ │於左列時、地，│於全部或一部│
│ │ │ │完成交易。 │不能沒收或不│
│ │ │ │ │宜執行沒收時│
│ │ │ │ │，追徵其價額│
│ │ │ │ │。 │
├──┼───┼────┼───────┼──────┤
│ 11 │107年7│同上 │陳憲銘以其所持│陳憲銘犯販賣│
│ │月29日│ │用門號00000000│第二級毒品罪│
│ │20時40│ │55號行動電話之│，累犯，處有│
│ │分許通│ │通訊軟體LINE作│期徒刑參年捌│
│ │訊後某│ │為聯絡工具，與│月。扣案 HTC│
│ │時 │ │謝馨慕所使用門│DESIRE 820牌│
│ │ │ │號0000000000號│白色行動電話│
│ │ │ │行動電話之通訊│（含門號○九│
│ │ │ │軟體LINE、暱稱│○三一五四八│
│ │ │ │「迷尼」聯繫，│五五號SIM 卡│
│ │ │ │達成以1,000 元│壹張）壹支沒│
│ │ │ │購買第二級毒品│收；未扣案犯│
│ │ │ │甲基安非他命 1│罪所得新臺幣│
│ │ │ │公克之合意後，│壹仟元沒收，│
│ │ │ │於左列時、地，│於全部或一部│
│ │ │ │完成交易。 │不能沒收或不│
│ │ │ │ │宜執行沒收時│
│ │ │ │ │，追徵其價額│
│ │ │ │ │。 │
├──┼───┼────┼───────┼──────┤
│ 12 │107年7│同上 │陳憲銘以其所持│陳憲銘犯販賣│
│ │月31日│ │用門號00000000│第二級毒品罪│
│ │19時16│ │55號行動電話之│，累犯，處有│
│ │分許通│ │通訊軟體LINE作│期徒刑參年捌│
│ │訊後某│ │為聯絡工具，與│月。扣案 HTC│
│ │時 │ │謝馨慕所使用門│DESIRE 820牌│
│ │ │ │號0000000000號│白色行動電話│
│ │ │ │行動電話之通訊│（含門號○九│
│ │ │ │軟體LINE、暱稱│○三一五四八│
│ │ │ │「迷尼」聯繫，│五五號SIM 卡│
│ │ │ │達成以1,000 元│壹張）壹支沒│
│ │ │ │購買第二級毒品│收；未扣案犯│
│ │ │ │甲基安非他命 1│罪所得新臺幣│
│ │ │ │公克之合意後，│壹仟元沒收，│
│ │ │ │於左列時、地，│於全部或一部│
│ │ │ │完成交易。 │不能沒收或不│
│ │ │ │ │宜執行沒收時│
│ │ │ │ │，追徵其價額│
│ │ │ │ │。 │
└──┴───┴────┴───────┴──────┘