臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3343號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝耀賓
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
調偵緝字第34號），本院判決如下：
主 文
謝耀賓犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應支付如附表所示之財產上損害賠償。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告因一時貪圖私利，利用職務之便而為本案業務上 侵占之犯行，行為可訾，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、 手段、侵占財物之價值、智識程度、家庭經濟狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。本件被告所侵占之現金新臺幣34萬2320元，為其犯 罪所得之物，惟被告與告訴人達成調解，如宣告沒收有過苛 之虞，依刑法第38條之2 第5 項定爰不予宣告沒收。三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本院審酌其因一時短於 思慮致罹刑章，是因一時急需花用而侵占社區管理費用及其 他款項，嗣與告訴人達成調解，此有新北市中和區調解委員 會調解筆錄在卷可參（見調偵緝字第34號卷第2 頁），其經 此教訓後，當知所警惕，實宜使其有機會得以改過遷善，是 以本院認尚無逕對被告施以短期自由刑之必要，自可先賦予 其適當之社會處遇，以期其能有效回歸社會，故上開對被告 宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，另諭知緩刑2 年；又本院斟酌本件雖經前述調解成 立，但為免被告於受緩刑宣告後未能依約履行，爰同時諭知 被告應以如附表所示方式，向告訴人支付如附表所示數額之 財產上賠償，以保障該等告訴人權益，倘被告違反上開應行 負擔之事項且情節重大者，依法其緩刑之宣告仍得由檢察官 向本院聲請撤銷，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項1 項，刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段、第74條 第1 項第1 款、第2 項第3 款、第3 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
┌───────────────────────────┐
│附表： │
├───────────────────────────┤
│一、被告應給付秀山新天母大樓管理委員會新臺幣（下同） │
│ 參拾肆萬貳仟參佰貳拾元。 │
│二、給付方式為：共分四十二期給付，自民國一０八年三月起│
│ ，每月10日為一期，第一期至第十二期每期各給付參仟元│
│ ，第十三期至第四十一期每期各給付壹萬元，第四十二期│
│ 給付壹萬陸仟參佰貳拾元，至全部清償為止，如有一期不│
│ 履行，視為全部到期。 │
└───────────────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
（公務公益侵佔罪、業務侵佔罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度調偵緝字第34號
被 告 謝耀賓 男 43歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷0號4
樓
居新竹縣○○鄉○○○街000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝耀賓於民國103年間某日起至105年11月27日止，在址設新 北市○○區○○街00號至33號之秀山新天母社區（下稱新天 母社區）擔任保全職務，負責該社區事務管理及代收住戶管 理費等事宜，為從事上開業務之人。其明知其應將上開社區 住戶繳納之管理費、社區垃圾場施工費用、裝潢押金、社區 消防安檢工程費用、工程款、管理室零用金、車位押金等款 項，核實交予新天母社區之財務委員或施工之廠商，竟意圖 為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，於105年11月27 日某時許，在上開社區管理室內，自行挪用其業務上所持有 之上開款項共計新臺幣(下同)34萬2,320元之現金(謝耀賓已 將上開金額全數返還予新天母社區管理委員會，並由該委員 會委員陳世旻、楊錦雲代收)後離去，以此方式侵占上開款 項得手。嗣施用廠商持收據向上開社區財務委員請款，並屢 次聯繫謝耀賓無著，經上開社區斯時主任委員楊錦雲報警處 理而查悉。
二、案經楊錦雲訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告謝耀賓於偵查中之任意性自白。
(二)證人即時任新天母社區管理委員會主任委員楊錦雲、財務委 員沈瑩宗於偵查中之證述。
(三)新天母社區遭被告侵占款項明細表、收據4紙、車位租賃契 約影本、新天母社區104年11月份、105年9月份、10月份、1 1月份、12月份管理費收支明細表。
二、核被告謝耀賓所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
檢 察 官 徐綱廷